Ухвала суду № 29073952, 04.12.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/12848/12 Головуючий в 1 інстанції: Кульбаков І.В.

Категорія 53 Доповідач: Тимченко О.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олбек» на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олбек», про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за ненадану щорічну відпустку та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фірма «Олбек» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за ненадану щорічну відпустку та моральної шкоди задоволено частково, на яке відповідачем ТОВ «Фірма «Олбек» подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга відповідачем ТОВ «Фірма «Олбек» подана до суду першої інстанції 13 листопада 2012 року (а.с. 105), тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

?????????? ?????? ?? ????? ?????? ?? ??????? ?????????? ??????? ??.295 ??? ???????.

Але відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частино 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 листопада 2011 року № 4282-VI, установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, яким передбачено, що позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновленні на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, не поширюється на апеляційну скаргу відповідача, оскільки законом звільнений тільки позивач від сплати судового збору з даної категорії справ.

Також апелянтом повинен був сплачений судовий збір виходячи з того, що дана позовна заява ОСОБА_1 має одночасно майновий і немайновий характер, а тому при подачі даної апеляційної скарги ТОВ «Фірма «Олбек» необхідно було сплатити 336 гривень 57 коп. судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050'' (ознака 80),

розрахунковий рахунок: 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

ЄДРПОУ - 38033949

МФО 834016

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Фірма «Олбек» необхідно залишити без руху, надати строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Олбек» на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору і надання оригіналу квитанції - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.