_____________________
Справа № 1512/15288/2012
Провадження № 2/1512/7535/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2012 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за №11192768000 від 2.08.2007 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання боржником умов кредитного договору.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 2.08.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (на той час - АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №11192768000, за яким відповідач отримав кредит в сумі 16000 доларів США, з терміном повернення 2 серпня 2017 року, зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, після закінчення цього строку процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору.
Згідно з умовами додаткової угоди №1 від 2.08.2007 року, у випадку настання обставин, передбачених пунктами «а», «б» пункту 5.2. кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється у розмірі подвійної процентної ставки, що діє відповідно до п. 1.3.1. договору.
З метою зниження фінансового навантаження, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 від 27.04.2009 року, у якій кінцевий строк повернення кредиту подовжено до 2.08.2027 року, змінено схему погашення кредиту, та встановлено, що позичальник повертає кредит та проценти за кредитом шляхом щомісячної сплати ануїтетного платежу у розмірі 185 доларів США 27 числа кожного календарного місяця. Розмір ануїтетного платежу може змінюватись у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» виконав взяті на себе договірні зобовязання, позичальник не здійснив повернення частини кредиту, порушивши п. 3.5.2 кредитного договору, у звязку з чим станом на 24.09.2012 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 131601 грн. 79 коп., що станом на вказану дату за курсом НБУ 1 долар США = 7,993 грн. еквівалентно 16464 долари 63 центи США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 12623 долари 22 центи США; прострочена заборгованість за кредитом - 557 доларів 81 цент США; прострочена заборгованість за відсотками 2864 долари 51 цент США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 545 грн. 44 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 2804 грн. 36 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1316 грн. 02 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р №29090000000113, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором за №11192768000 від 2.08.2007 року в загальній сумі 131601 грн. 79 коп., що за курсом НБУ станом на 24.09.2012 р. еквівалентно 16464 долари 63 центи США, у тому числі: заборгованість за кредитом - 12623 долари 22 центи США; прострочена заборгованість за кредитом - 557 доларів 81 цент США; прострочена заборгованість за відсотками 2864 долари 51 цент США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 545 грн. 44 коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом 2804 грн. 36 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р №29090000000113, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, судові витрати в сумі 1316 грн. 02 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 29065176, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/15288/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: