Рішення № 29065174, 22.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/7584/2012

Провадження № 2/1512/5376/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за №2407-н від 29 липня 2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_1 та його поручителем відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору. Крім того, прокурором було зауважено, що неодержання прибутку банком від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету у вигляді платежів та податків, що негативно вплине на можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб. У звязку з зазначеним, порушення умов кредитного договору може спричинити невиконання банком мети своєї діяльності.

Відповідачі, повідомлені належним чином, до суду не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між позивачем (на той час - ВАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії за №2407-н на суму 1071000 грн., зі сплатою 21% річних за користування кредитом. Кредит надавався на споживчі цілі, окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 28 липня 2010 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього числа кожного місяця, починаючи з 29 липня 2010 р. Остаточним терміном повернення кредиту є 29 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання кредитного договору, 29 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №1 до вказаного кредитного

договору, згідно з яким поручитель зобовязалася відповідати перед банком за кредитні зобовязання ОСОБА_1 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобовязання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого станом на 21.02.2012 р. у нього виникла заборгованість в загальній сумі 2121875 грн. 27 коп., у тому числі: залишок заборгованості за кредитом 870174 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 200826 грн.; заборгованість за відсотками 787799 грн. 53 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 23928 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 239146 грн. 81 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Однак, згідно зі ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 7.7. кредитного договору за №2407-н від 29 липня 2008 року, сторони домовились про збільшення строків позовної давності до трьох років для всіх грошових зобовязань позичальника (у тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені).

Згідно з розясненнями, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, банк нарахував пеню за прострочення відсотків за кредитом, починаючи з 1.09.2008 року, що не відповідає положенням п. 7.7. договору, оскільки до суду позивач звернувся 31.05.2012 року, неустойка повинна розраховуватись з 31.05.2009 року, її розмір після перерахунку становить 222455 грн. 45 коп.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог банку.

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2105183 грн. 80 коп., у тому числі: залишок заборгованості за кредитом 870174 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 200826 грн.; заборгованість за відсотками 787799 грн. 53 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 23928 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 222455 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату

основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати в загальній сумі 3219 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 258, 259, 526, 553, 554, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код за ЄДРПОУ 09328601, заборгованість за кредитним договором за №2407-н від 29 липня 2008 року в загальній сумі 2105183 грн. 80 коп., у тому числі: залишок заборгованості за кредитом 870174 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 200826 грн.; заборгованість за відсотками 787799 грн. 53 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 23928 грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 222455 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.