Рішення № 29041983, 04.02.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.02.2013
Номер справи
0539/2215/2012
Номер документу
29041983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 0539/2215/2012

2/241/40/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року смт Мангуш Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді- ОСОБА_1

при секретарі - Орчелота І.С.

оозглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58759 грив.08 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

22.07.2008 року ,між Публічним акиіонерним товаристврм "Універсал Банк" (надалі позивач) та фізичною особою -резидентом України, якою є - ОСОБА_2 (надалі -відповідач), було укладено кредитний договір № СL 69711 від 22.07.2008 року (надалі договір).

Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»(надалі -«позивач»), є правонаступником усіх прав та обов'язків бан ка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.1 та додатку № 1, додатку № 2 вищевказаного договору, позивач надає ві дповідачу кредит у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 22.07.2008 року до 25.06.2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком № 1 та додатком № 2 вищевказаного договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача.

Відповідно до п. 2.2. договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму не сплаченого щоденного залишку, та становить 38,6% (тридцять вісім цілих шість десятих) процентів ( далі - процентна ставка).

Відповідно до п. 2.3. договору, додатку № 1 до договору, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 115,8% (сто п'ятнадцять цілих вісім десятих) процентів річних, (надалі - підвищена процентна ставка).

Відповідно до п. 5.1. договору, додатку № 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встанов лені для сплати таких ануїтетних платежів (надалі щомісячний платіж).

Відповідно до п. 5.3. договору, відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісяч них платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1. договору.

Відповідно до п. 6.6. договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково пога сити кредит до настання остаточного строку терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмо ву вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті ві дповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків:

-затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування (при наймні за один місяць);

-сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більше ніж на 10% (десять);

-несплата відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5%(п'ять) суми кредиту;

-іншого істотного порушення умов цього договору.

Відповідно до п. 9.1 договору, позивач може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі настання наступних випадків :

-прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або частини (чергового пла тежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошо вих зобов'язань відповідача за договором, строком 90 (дев'яносто) календарних днів та бі льше.

Відповідно до п. 9.2. договору, позивач може визнати термін повернення кредиту таким, що настав, у разі погіршення кредитоздатності та/або платоспроможності відповідача, а також право та дієздатність відповідача, таких як банкрутство, ув'язнення або утримання під арештом.

Відповідно до п. 9.3. договору, після направлення повідомлення позивача про визнання термі ну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту, та нараховані проценти, комісійні, податки та інші нарахування, вважаються простро ченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача.

Відповідно до п. 13.4 договору, укладаючи договір, відповідач усвідомлює свої дії, якими може керувати, та не перебуває під впливом помилки, обману, примусу або погрози.

Відповідно до п. 13.5 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його обома

сторонами та діє до повного виконання зобов'язань відповідача згідно договору.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 28.04.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 58 759,08 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 08 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 10 984,50 (десять тисяч дев'ятсот вісім десят чотири) гривні 50 копійок, по процентах 21701,42 (двадцять одна тисяча сімсот одна) гривня 42 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту 8 237,09 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 09 копійок, по підвищених процентах 17 836,07 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 07 копійок.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчас но не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Циві льного Кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного .кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто-рона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :с тягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ № 496550, виданий Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій обл. 17.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352:заборгованість за кредитним договором № СL 69711 від 22.07.2008 року в розмірі 58 759,08 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 587,59 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 59 копійок.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області , з 23.07.2011 року. ОСОБА_2 не має реєстрації.

Відповідно до ст. 110 УПК України, позови до відповідача,місце реєстраціїї проживання або перебування якого невідоме,пред*являються з місцемзнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття , роботи.

Позивачу відоме останнє зареєстроване місце проживання відповідачки- смт.Мангуш,вул. Петровського ,1, як зазначено в паспорті,який було надано при укладені кредитного договору.

Відповідачці про час і місце розгляду справи було повідомлено шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача , таким чином, згідно зі ст. 74 ЦПК України, виклик відповідача здійснено.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилася, про причини неявки в суд,суду не повідомила.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір та відповідачкою умови кредитного договору не виконуються, у зв*язку з чим з*явилася заборгованість.

Вимоги позивача підтверджуються: платіжним дорученням про сплату судового збору /а.с.33/, кредитним договором/а.с. 34-36/, гшрафіком щомісячних платежів/а.с. 37-38/, анкетою-заявою/а.с. 39/, заявою про видачу готівки/а.с. 40/, розрахунком заборгованості/а.с. 43-44/,повідомленням/а.с.45-46/, правовстановлюючими документами /а.с. 48-50/.

Також з відповідачки потрібно стягнути на користь позивача судовий збор, який були сплачені позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, та ст.ст.509,525,526,610,611,612,625,1048-1050,1054ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

С тягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВЕ № 496550, виданий Першотравневим РВ УМВС України у Донецькій обл. 17.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»/ вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором № СL 69711 від 22.07.2008 року в розмірі 58 759,08 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 587,59 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 59 копійок, а разом 59 346 /п*ятьдесят дев*ять тисяч триста сорок шістьт / гривень 67 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя:Н.М.Топузова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29041983 ?

Документ № 29041983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29041983 ?

Дата ухвалення - 04.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29041983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29041983, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судове рішення № 29041983, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29041983 відноситься до справи № 0539/2215/2012

Це рішення відноситься до справи № 0539/2215/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29041977
Наступний документ : 29041986