Рішення № 28991440, 21.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/3955/12

провадження № 2/753/1585/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" січня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, суд

в с т а н о в и в :

В листопаді 2012 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 07 вересня 2012 року і до закінчення дитиною навчання -до 30 червня 2015 року.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з 1986 року по 2005 рік вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_5, від якого має повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Крім того навчається на денному відділенні Київського Національного економічного університету імені В.Гетьмана і вона потребує матеріальної допомоги.

При відкритті провадження, ухвалою суду від 26.11. 2012 року до участі у справі залучений в якості співпозивача ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши суду, що хоча син і проживає разом з нею, але вона не заперечує, щоб аліменти перераховувалися на картковий рахунок сина ОСОБА_4, в подальшому просила розглядати справу у її відсутності, про що подала письмову заяву від 25.12. 2012 року ( а.с.44).

Співпозивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та аліменти перераховувати на його картковий рахунок, пояснивши суду, що батько останні два місяці надає йому матеріальну допомогу у розмірі 1000 гривень, в подальшому просив справу розглядати без його участі, згідно його письмової заяви від 25.12. 2012 року ( а.с.45).

Представник відповідача ОСОБА_2, уповноважена за довіреністю від 16.01. 2013 року, позовні вимоги визнала частково, пояснила суду, що її довіритель відповідач ОСОБА_5 постійно підтримує контакт з дітьми, щомісячно сину ОСОБА_4 добровільно надає матеріальну допомогу в розмірі 1000 гривень, в літній період займався його оздоровленням, їздив з ним на відпочинок в Крим.

Крім того відповідач ніколи не відмовлявся в добровільній підтримці дітей та витрат на них, але просить врахувати його матеріальний стан, оскільки він з родиною винаймає квартиру, проводить в квартирі ремонтні роботи, оплачує всі комунальні послуги у розмірі 900 гривень. Для придбання меблів та проведення ремонтних робіт він має боргові зобов»язання у розмірі 60 тис. доларів. Несе щомісячні комунальні витрати у розмірі 1000 гривень за обслуговування заміського будинку та щомісячні транспортні витрати до будинку у розмірі 1000 гривень.

У зв»язку виконанням обов»язків судді та іншими питаннями, пов»язані з роботою, щомісячно витрачає близько 2000 гривень ( придбання пального, обслуговування автомобіля, участь у колективних заходах, придбання літератури, тощо).

Крім вищезазначених матеріальних витрат, він за своїм станом здоров»я потребує постійного медикаментозного лікування в стаціонарних або амбулаторних медичних закладах, що потребує значних витрат. За рекомендацією лікарів потребує хірургічного втручання за кордоном. З 2007 року має іншу сім»ю, малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати і обоє знаходяться на його повному утриманні.

Крім того, як єдиний син на утриманні має хворих батьків пенсіонерів і на їх утримання та лікування щомісячно витрачає біля 8000 гривень, оскільки батько прикутий до ліжка після перенесеного інсульту, надає допомогу і хворим батькам - пенсіонерам своєї дружини, на утримання та лікування щомісячно у розмірі 1500- 2000 гривень.

Беручи до уваги те, що обов»язкові середньомісячні витрати відповідача становлять близько 25 тис. грн., а тому він не заперечує проти добровільної сплати коштів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на користь свого сина ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності , надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.183 СК України, передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз.1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 12 квітня 2005 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_5 було розірвано шлюб (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з позивачкою ОСОБА_3 ( а.с. 33).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 навчається на 2 курсі денної форми навчання (бюджет) фінансово-економічного факультету, Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Закінчує навчання 30 червня 2015року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дочки, сина, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, хоча і проживає разом з матір'ю , але відповідач не може надавати матеріальну допомогу сину у повному обсязі, поскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, непрацююча дружина, батьки-пенсіонери, утримання квартири та заміського будинку і вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.1 ст. 182 СК України, про необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій суммі у розмірі 1 500 ( одну тисячу п»ятьсот) гривень щомісячно з 09 листопада 2012 року до закінчення навчання ОСОБА_4 в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана. Закінчує навчання 30 червня 2015року на користь та утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо на його картковий рахунок.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11,27,28, 29, 30 , 57, 60, 61, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. 88 ЦПК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»від 15.05.2006 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Росія, Астраханська область, м. Ахтубінськ, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на утримання та на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, але продовжує навчання у розмірі 1500 ( одна тисяча п»ятьсот) гривень щомісячно, починаючи з 09.11. 2012 року і до закінчення навчання до 30 червня 2015 року на рахунок 2924701 Банк ПАО «Альфа-Банк» МФО Банка №))№;: ЄДРПОУ Банку 23494714 Поповнення карткового рахунку № 26252000912968, в іншій частині позову відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Росія, Астраханська область, м. Ахтубінськ, зареєстрованого за адресою у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2013 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.