Ухвала суду № 28987084, 30.01.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 0542/8385/2012

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача Сарбаш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ "ПРО Кредит Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в:

27 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором та судових витрат на загальну суму 25038 грн.97 коп. Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 з метою подальшого забезпечення виконання рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачу у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає можливим розглянути питання про забезпечення позову у їх відсутність.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та забезпечити позов з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з довідкою КП БТІ міста Донецька №19370 від 10.04.2012 року відповідачеві ОСОБА_4 на підставі свідоцтва о праві власності, виданого головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 28 лютого 2007 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

Враховуючи, що у даному випадку не вжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та наложити арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" про забезпечення позову задовольнити.

Наложити арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва о праві власності, виданого головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради 28 лютого 2007 року.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвалу надіслати на виконання до Шостої Донецької державної нотаріальної контори: м.Донецьк, вул.Артема, 118.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Л. Панас