Провадження № 2/222/39/2013 р.
Справа № 0507/4382/2012 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Демочко Т.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»до
ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 18.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6664795. Відповідно до договору позивач надав кредит у сумі 23756,00 доларів, з поверненням кредиту не пізніше 18.07.2015 року.
Відповідно п. 1.1 на позивача покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену крединим договором суму кредиту.
Проценти за користування кредито за період часу з 18.07.2012 р. по 17.04.2012 р. Відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 18.04.2012 року Відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.
- У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором користування кредитом станом на 30.10.2012 р. склала 643,83 долара США. Порчинаючи з 22.02.2010 р. Відповідачем також не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.
Становм на 30.10.2012 р. заборгованість Відповідача перед позивачем становить 11022,12 доларів США, яка складається з:
- заборгованість відповідача за сумою кредиту 8640(вісім тисяч шістсот сорок) доларі США 54 центи;
- заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 643(шістсот сорок три) долара США 83 центи;
- суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) доларів США 75 центів,
тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь.
Представник позивача у в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та надав заяву, в якій позов просив розглянути заочно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ПАТ «ПУМБ» уклали кредитний договір № 6664795 від 18.07.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 23756,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом та повернути в строки не пізніше 18.07.2015 року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 30.10.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушуючи договірні зобов'язання.
Станом на 30.10.2012 року загальна сума заборгованості, включаючи відсотки за користування кредитом становить 11022,12 доларів США яка складається з:
- заборгованість відповідача за сумою кредиту 8640(вісім тисяч шістсот сорок) доларі США 54 центи;
- заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 643(шістсот сорок три) долара США 83 центи;
- суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) доларів США 75 центів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України „зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору".
Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти".
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору №6664795 від 18.07.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 23756,00 доларів США;
- відповідно розрахунку заборгованості від 30.10.2012 р., ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 8640,54 доларів США.
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконав забов*язання по кредитному договору тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 11022(одинадцять тисяч двадцять два) долара США 12 центів основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.
Крім того, суд вважає, що судові витрати 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»(ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №6664795 від 18 липня 2008 року в сумі:
- заборгованість відповідача за сумою кредиту 8640(вісім тисяч шістсот сорок) доларі США 54 центи;
- заборгованіст відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 643(шістсот сорок три) долара США 83 центи;
- суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) доларів США 75 центів, а всього стягнути 11022(одинадцять тисяч двадцять два)долара США 12 центів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк»судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Повний текст рішення виготовлений 14.01.2013 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Є. Демочко
Судове рішення № 28946018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0507/4382/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: