Ухвала суду № 28867148, 23.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/2911/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 317 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "05" грудня 2012 р. по справі № 5023/2911/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. (суддя Дзюба О.А.) клопотання ПАТ «Дельта Банк» про створення комітету кредиторів та зобов'язання ліквідатора банкрута провести збори кредиторів, до порядку денного якого включити питання створення комітету кредиторів, залишено без задоволення. Клопотання ПАТ «Укргазбанк» про проведення зборів кредиторів та обрання комітету кредиторів, залишено без задоволення. Заяву ПАТ «Укргазбанк» про затвердження реєстру кредиторів, залишено без задоволення. Відкладено розгляд справи на 16 січня 2012 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану в ліквідаційній процедурі роботу з відповідними доказами.

ПАТ "Дельта Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити клопотання ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "АБ "Укргазбанк" про необхідність затвердження реєстру кредиторів та створення комітету кредиторів шляхом винесення ухвали суду апеляційної інстанції, якою затвердити реєстр кредиторів та зобов'язати ліквідатора Тоцьку К.М. у визначений чинним законодавством спосіб провести збори кредиторів, до порядку денного яких включити питання створення комітету кредиторів.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, Публічне акціонерного товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» зверталося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі №5023/2911/12, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі №5023/2911/12 та задовольнити клопотання кредитора про проведення зборів кредиторів, створення комітету кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів. Зазначену апеляційну скаргу було розглянуто Харківським апеляційним господарським судом по суті та 23.01.2013 року прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. у справі №5023/2911/12 залишено без змін.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має право її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала суду від 05.12.2012 року вже була предметом перегляду Харківським апеляційним господарським судом і з такого спору вже є судове рішення (постанова), в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк".

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 20 арк., у тому числі: платіжне доручення №58029572 від 12.12.2012р. про сплату 536,50 грн. судового збору на 1 арк., квитанції "Укрпошти" №№3258, 3259 від 14.12.2012р., №5241 від 09.01.2013р. на 1 арк., описи вкладення від 14.12.2012р. на 2 арк., описи вкладення від 09.01.2013р. на 2 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.