Ухвала суду № 28866953, 24.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/4625/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного АТ Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків (вх.№ 307 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "02" січня 2013 р. по справі № 5023/4625/12

за позовом ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна",м. Київ

до Приватного АТ Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків

про стягнення 5696,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р. у справі № 5023/4625/12 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3510,00 грн. страхового відшкодування та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 22 січня 2013 року надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Велта» на рішення господарського суду Харківської області від 02.01.2013 р., в якій заявник скарги просить зазначене рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів звертає увагу, що згідно Закону України “Про державний бюджет України на 2013 р.” від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. встановлений в розмірі 1147,00 грн., в зв’язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 860,25 грн., тоді як заявником сплачено за платіжним дорученням № 739 від 17.01.2013 р. лише 804,75 грн.

В зв’язку з чим вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору, виходячи з визначеного Законом розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Велта».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 739 від 17.01.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 804,75 грн. на 1 арк., платіжне доручення про страхове відшкодування № 497 від 11.10.12р.на 1 арк., платіжне доручення про страхове відшкодування № 470 від 02.10.12р.на 1 арк., копія страхового полісу на 1арк., копія регресної вимоги на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.