Вирок № 28828902, 26.12.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/10492/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 декабря 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи: Зинкина В.И.

при секретаре: Лысяк А.И.

с участием прокурора: Бодрухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженки пос.Коряжма гор.Котяса Архангельской области, РФ, русской ,гражданки России, образование высшее, не работающей, не замужем, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.

У С ТА Н О В И Л:

07.09.2012 года, ОСОБА_1, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕСА_1, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, ОСОБА_1 обратила внимание, что возле ОСОБА_4 на кресле лежит принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа Х2-00».

После того, как ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ушли из квартиры, а ОСОБА_8 вышла из комнаты и оставила принадлежащий ей мобильный телефон Нокиа Х2-00, у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона Нокиа Х2-00.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ОСОБА_1, удостоверившись в том, что никто не наблюдает за ее преступными действия, и не может помешать осуществлению ее преступного плана, взяла мобильный телефон «Нокиа Х2-00», после чего положила его в спальню, а именно между стеной и шкафом, для того, чтобы никто не смог его найти, тем самым обратила в свою собственность.

На следующий день, а именно 08.09.2012 года, ОСОБА_1, распорядилась мобильный телефоном «Нокиа Х2-00», который тайно похитила у ОСОБА_4, а именно: выбросила сим-карту, сменила панель телефона.

Согласно заключения эксперта № 1465-458-151/7 от 18.10.2011 общая стоимость мобильного телефона с учетом нормативного износа по состоянию на момент совершения преступления составляет 509 гривен 40 копеек.

В результате преступных действий подсудимой ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 509, 40 гривен.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 07.09.2012г. она находилась у себя дома по адресу: АДРЕСА_1.К ней в гости пришли ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, они распивали спиртные напитки. ОСОБА_4 сидела в кресле и она заметила, что в кресле лежит мобильный телефон «Нокиа-Х»-00», принадлежащий ОСОБА_4. В этот момент у нее возник преступный умысел похитить мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_4. Убедившись что за ней никто не наблюдает она взяла мобильный телефон и положила его в спальне между стеной и шкафом, чтобы никто не смог его найти.08.09.2012г. она выбросила из похищенного мобильного телефона сим-карту и сменила панель телефона. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.57,59), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55-56), ранее на территории Украины к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 54)., имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание суд признает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, суд, учитывая тяжесть преступления, личность подсудимой, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 без отбывания наказания и считает необходимым назначить ей наказание в виде общественных работ.

Судебные издержки взыскать с подсудимой (л.д. 46).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д. 73).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск ГУГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду-00-10869,р/с 31252272210167 в сумме 588, 48 грн. (пятьсот восемьдесят восемь гривен 48 копеек).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-Х2-00», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4, по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий В.И. Зинкин