Вирок № 28828892, 18.12.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/8534/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 12 декабря 2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.,

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодона Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, временно не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

10.04.2009 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы.Освобожден 27.09.2011 года по постановлению свердловского ГС Луганской области от 19.09.2011 года на основании ст.3 п. «а» ЗУ «Об амнистии» от 08.07.2011г.,

31.05.2012 года Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п. 2,3,4 ст.76 УК Украины,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,277 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1-й эпизод

Повторно, в период времени с 19 часов 00 минут 29.04.2012 года до 06 часов 40 минут 30.04.2012 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2, находясь в районе ОАО «Юность», расположенного по адресу: Луганская область, г. Краснодон, проспект 60 лет СССР, 40, проходя возле забора завода, обнаружил отверстие. В это время у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_2 проник через отверстие в заборе на территорию ОАО «Юность».

ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать его преступной деятельности, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2, находясь на территории ОАО «Юность» через окно проник в помещение цеха № 108, откуда из помещения подсобной тайно похитил: пруток БрХ1 диаметром 16, весом 5,2 кг, по цене 247,92 кг; пруток БрХ1 диаметром 25, весом 5,0 кг по цене 247,92 за кг;пруток БрХ1 диаметром 40, весом 5,6 кг по цене 247,92 за кг; пруток БрХНБЦр диаметром 6, весом 108,31 кг, по цене 0,78 за кг; пруток БрХНБЦр диаметром 8, весом 131,15 кг, по цене 0,78 за кг, пруток М2 диаметром 10, весом 10 кг, по цене 141,67 за кг.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ОАО «Юность» материальный ущерб на сумму 5520,61 грн.

2-й эпизод

Повторно, в период времени с 20.06.2012 года по 23.06.2012 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находился на территории гаражного кооператива «Лада 3», расположенного на кв. Лютикова, г. Краснодон, Луганской области. В этом момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать его преступной деятельности, действуя повторно, из корыстных побуждений, залез на крышу гаражей, где обнаружил, что крыша гаража НОМЕР_1 покрыта рубероидом. После этого покрытие рубероида он сорвал руками и при помощи удара ногой повредил доски крыши. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он проник в помещение гаража НОМЕР_1 гаражного кооператива, принадлежащий ОСОБА_3, откуда тайно похитил: автомагнитолу «Sony», стоимостью согласно заключения эксперта - 320 гривен; мобильный телефон «Nokia 5130», стоимостью согласно заключения эксперта - 522,5 грн.; четыре автомобильных колеса общей стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_9»- 1320 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 2162,5 грн.

3-й эпизод

Повторно, в период времени с 14.07.2012 года до 15.07.2012 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_2 находился в районе ж/д пути «Пост №3 - перегон Горная», расположенном в г. Краснодон. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно: ж/д накладок, болтов и гаек, путем повреждения ж/д пути.

ОСОБА_2,реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 при помощи металлического лома умышленно повредил рельсу с комплектующими к ней накладками Р 50, болтами М 24 и гайками М 24, тем самым привел ее в непригодное для эксплуатации и состояние, что могло повлечь аварию поезда, после чего тайно похитил накладки Р 50 в количестве четырех штук, болты М 24 в количестве восьми штук и гайки М 24 в количестве 8 штук.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «Краснодонуголь» материальный ущерб на сумму 543,36 грн.

4-й эпизод

Повторно, 19.07.2012 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное временя не установлено, ОСОБА_2 находился по адресу: АДРЕСА_2. Находясь на двенадцатом этаже по вышеуказанному адресу ОСОБА_2 обратил внимание, что на лестничной площадке стоят четыре рулона теплозвукоизоляции без присмотра. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник умысел, направленный на тайное похищение данных рулонов теплоизоляции.

ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать его преступной деятельности, действуя повторно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 взял два рулона теплозвукоизоляции и спустился на лифте на первый этаж дома, после чего снова поднялся на двенадцатый этаж и взял еще два рулона теплозвукоизоляции.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 960 грн.

5-й эпизод

Повторно, 30.07.2012 года, около 05 часов 00 минут, находясь в АДРЕСА_3, ОСОБА_2 обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, который находился около подъезда, в состоянии алкогольного опьянения, а на лавочке находится сумка без присмотра. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать его преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 подошел к лавочке со спины к ранее незнакомому мужчине , после чего забрал себе данную сумку, в которой находились денежные средства в сумме 11 тыс. грн, мобильный телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_3, мобильный телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_2.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 11 281, 88 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил по первому эпизоду, что в апреле 2012 года он проходил возле завода «Юность», и в заборе он обнаружил дыру. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на похищение имущества. Через дыру в заводе он проник на территорию завода, а затем проник в помещение цеха, направился в сторону цеха. Окно было заложено картоном, он точно не помнит. Он нажал на данный картон и через отверстие проник в помещение цеха. Когда он зашел в помещение подсобной, увидел на полу 3 скрученных мотка проволоки, он их выкатил на улицу и перекинул через забор. Затем он направился домой по адресу: АДРЕСА_4 , прикатил тачку, на которую он погрузил мотки проволоки. Похищенные мотки он продал ОСОБА_8, вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

По второму эпизоду пояснил, что в июне 2012 года, точную дату он не помнит, в ночное время, он направлялся домой через гаражный кооператив «Лада-3», и обратил внимание, что вокруг него никого нет, он решил залезть на крышу гаражей. Проходя по крыше одного из гаражей у него провалилась нога. Данная крыша была покрыта рубероидом. В этот момент у него возник умысел, направленный на проникновение в гараж с целью наживы. Он ногой проломал доску, которая была прогнившая, и в образовавшееся отверстие спустился вниз. В гараже было темно и он осветил помещение при помощи зажигалки. Он увидел автомобильные колеса в количестве 3-4 шт. с зимней резиной, он их вытащил через отверстие в потолке. Затем он открыл переднюю дверь автомобиля «бусик» и обнаружил автомагнитолу, он вырвал ее с проводами, также из салона автомобиля он похитил мобильный телефон «Нокиа».Затем через отверстие на крыше он вылез из гаража. Похищенные вещи: автомагнитолу и 4 колеса он продал неизвестному мужчине в г.Молодгвардейске за 200 гривен. Деньги потратил на собственные нужды, а мобильным телефоном он пользовался сам.

По третьему эпизоду пояснил, что в начале июля 2012 года, точную дату он не помнит он находился на ж/д пути в г.Краснодоне, откуда решил похитить ж/д накладки. При помощи монтировки он повредил ж/д путь и демонтировал рельсы, которые спрятал около дороги и забросал ветками. При помощи разводного ключа он забрал себе 4 накладки, 8 болтов и гаек. Похищенное он продал незнакомому мужчине цыганской национальности, полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

По четвертому эпизоду пояснил, что в конце июля 2012 года, точную дату он не помнит, он узнал, что в доме АДРЕСА_2 на 12 этаже находятся 4 рулона утеплителя, он решил их похитить. Когда он поднялся на данный этаж вышеуказанного дома, взял с собой 2 рулона утеплителя и на лифте спустился вниз. Затем он повторил свои действия и забрал оставшиеся 2 рулона. Затем он их продал на рынке в г.Краснодоне неизвестному мужчине, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

По пятому эпизоду пояснил, что 30 июля 2012 года, в ночное время около 05-00 час. он вышел из дома и направился в сторону остановки кв.Лесной г.Краснодон.Он находился возле дома АДРЕСА_3 он увидел около подъезда на лавочке сумку, а рядом с ней находился молодой человек в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к лавочке и забрал сумку и направился в сторону кв.Лютикова в г.Краснодоне .Осмотрев содержимое в сумке, он обнаружил 2 мобильных телефона, водительское удостоверение и еще какие-то документы он не помнит, и денежные средства в сумме 11000 гривен. Денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению.

31.07.2012 года он решил вернуть документы и 1 мобильный телефон хозяину, а второй мобильный телефон он оставил себе, для собственного пользования. Документы, мобильный телефон и ключи он подкинул под дверь квартиры, номер которой он не помнит. А адрес он обнаружил в одном из документов. Затем он направился на такси на море в г.Бердянск. В содеянном чистосердечно раскаялся. Гражданские иски о взыскании с него материального ущерба в пользу ПАО «Краснодонуголь» в сумме 543 грн. 36 коп., в пользу ОАО «Юность» в сумме 5520 грн.61 коп., в пользу ОСОБА_5 в сумме 4000 грн. признал в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по первому, второму эпизодам квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище, по третьему эпизоду по ст.277 ч.1 УК Украины как умышленное повреждение путей сообщения, по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),совершенная повторно, по четвертому, пятому эпизодам по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 185 ч.2, 277 ч.1 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 19), ранее судим (т.2 л.д. 24,27-28), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 т.2 л.д. 17-18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по первому, второму, третьему,четвертому,пятому эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенных преступлений, их характер и общественную опасность, количество эпизодов преступной деятельности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их исправления, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Заявленный по делу представителем ПАО «Краснодонуголь» гражданский иск в сумме 543 грн.36 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как суд установил, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 ПАО «Краснодонуголь» был причинен материальный ущерб, поэтому данный ущерб должен быть возмещен подсудимым в пользу ПАО «Краснодонуголь», как лицом виновным в его причинении. (т.2 л.д.90).

Заявленный по делу представителем ОАО «Юность» гражданский иск в сумме 5520 грн.61 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как суд установил, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 ОАО «Юность» был причинен материальный ущерб, поэтому данный ущерб должен быть возмещен подсудимым в пользу ОАО «Юность», как лицом виновным в его причинении. (т.2 л.д.91).

Заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_5 гражданский иск в сумме 4000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как суд установил, что в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб, поэтому данный ущерб должен быть возмещен подсудимым в пользу потерпевшего, как лицом виновным в его причинении (т.2 л.д.105-107).

Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физическому или юридическому лицу, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Исковые требования признаны и не оспариваются подсудимым, данные исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.23, 1166 ГК Украины, т.к. в результате противоправных действий ОСОБА_2, потерпевшим был причинен материальный ущерб.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины ( т.1 л.д. 81-82,131-132,150, 179-180,211-212,224,247-248).

Судебные издержки взыскать с подсудимого ОСОБА_2 ( т.1 л.д.28,41,48,73, 126,239).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 31.05.2012 года назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по ст.277 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 31.05.2012 года в виде 1 (одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания с 01.08.2012 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-5130»,находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5, по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу-ОСОБА_5, полотенце,2 плоскогубцев, бумажная бирка, пластиковая бирка, лом, навесной замок, ключ к замку,2 ушка для навешивания замка, 4 болта для крепления, 3 гайки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, фрагмент металлического прутка, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при материалах дела, металлический болт, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить., фрагмент рулона теплозвукоизоляции, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить, мобильный телефон «Nokia-1280»,находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7, по вступлении приговора в законную силу оставить владельцу-ОСОБА_7

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, экспертные услуги по коду 12-10710 судебные издержки в сумме 294 грн. (двести девяносто четыре гривны).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, экспертные услуги по коду 12-10710 судебные издержки в сумме 294 грн. (двести девяносто четыре гривны).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 411 грн. (четыреста одиннадцать гривен 60 копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь гривен 48 копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ЭДРПОУ 25574305, экспертные услуги по коду 12-10710 судебные издержки в сумме 294 грн. (двести девяносто четыре гривны).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г.Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код ОКПО 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь гривен 48 копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ПАО «Краснодонуголь» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 543 грн. (пятьсот сорок три гривны 36 копеек).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Юность» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 5520 грн. (пять тысяч пятьсот двадцать гривен 61 копейка).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4000 грн. (четыре тысячи гривен).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин