Справа № 174/78/13-ц
п/с 2/174/180/2013
У Х В А Л А
25 січня 2013 р. м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників в праві спільної власності,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просив визначити за ним та відповідачкою право власності на частки квартири.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2, п.4 ч.1 ст.119,
п. 9 ч. 2 ст. 80 ЦПК України, а саме: не містить ціну позову, яка визначається вартістю майна, не вказана повна адреса відповідачки.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., однак не в повному обсязі.
Як випливає із змісту позовної заяви, фактична вартість спірної квартири оцінюється сумою 23854,22 грн. Виходячи з цього, відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-6 при подачі позовної заяви ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі
238 грн. 54 коп. (23854,22 грн. х 1%). В такому випадку сума недоплати складає 123 грн. 84 коп.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 26371389. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001.
р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Виходячи з цього, в зв'язку з допущеними недоліками та для їх усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників в праві спільної власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик
Судове рішення № 28824022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/78/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: