Справа № 174/78/13-ц
п/с 2/174/180/2013
У Х В А Л А
25 січня 2013 р. м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників в праві спільної власності,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просив визначити за ним та відповідачкою право власності на частки квартири.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2, п.4 ч.1 ст.119,
п. 9 ч. 2 ст. 80 ЦПК України, а саме: не містить ціну позову, яка визначається вартістю майна, не вказана повна адреса відповідачки.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., однак не в повному обсязі.
Як випливає із змісту позовної заяви, фактична вартість спірної квартири оцінюється сумою 23854,22 грн. Виходячи з цього, відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-6 при подачі позовної заяви ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі
238 грн. 54 коп. (23854,22 грн. х 1%). В такому випадку сума недоплати складає 123 грн. 84 коп.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: код ЕДРПОУ суду 26371389. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а; код КД 22030001.
р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до міського суду.
Згідно ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Виходячи з цього, в зв'язку з допущеними недоліками та для їх усунення позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників в праві спільної власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик
The court decision No. 28824022, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 174/78/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: