Рішення № 28790580, 24.01.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/24/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Горовій І.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 20 лютого 2009 року між ПАТ «Про Кредит Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № ПК CRD_ PI - 74566-1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, згідно з яким банк відкрив відповідачу мультивалютний картковий рахунок № НОМЕР_2 з основною валютою гривня України, додатковою валютою долар США для обліку операцій з використанням банківських платіжних карток міжнародної платіжної системи Viza Internationai типу VIZA Electron за тарифним пакетом «Зарплатний пакет № 1».

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 2011-03-01 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи № ПК CRD_ PI - 74566-1, у тексті договору прізвище, ім'я, по батькові клієнта «ОСОБА_1» змінити на «ОСОБА_1».

18.05.2011 року відповідач звернувся до позивача з заявою про надання овердрафту на картрахунок, яку було задоволено та відповідно 18.05.2011 року укладено угоду до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи .

Умовами угоди про овердрафт, а саме п. 1.2 передбачено встановлення відповідачу овердрафту в сумі 5000 гривень. Під терміном овердрафт, даною угодою розуміється сума коштів, яку відповідач може використовувати понад залишок коштів на рахунку. Сума коштів використаних понад суму встановленого банком овердрафту, вважається несанкціонованою заборгованості на умовах зазначених договором.

Овердрафт надається клієнту на термін з 18.05.2011 року до моменту звільнення з ТОВ «Укрморепродукт», але не довше ніж по 17.05.2012 року (п. 1.3. Угоди про овердрафт).

Відповідно до п. 3.1 Угоди про овердрафт, клієнт зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані відсотки за користування овердрафтом та в термін, зазначений у п. 1.3. угоди, здійснити погашення використаної суми овердрафту, нарахованих відсотків за користування овердрафтом.

17.05.2012 року заборгованість за овердрафтом погашено не було, про що відповідача було повідомлено вимогою про погашення несанкціонованої заборгованості та відсотків за її використання.

Оскільки з 17.05.2012 року термін дії овердрафту закінчився, тобто сума овердрафту з 17.05.2012 року дорівнює 0,00 гривень, а відповідач продовжує використовувати грошові кошти понад суму овердрафту, яка діє з 17.05.2012 року, тому заборгованість, що не була погашення відповідачем автоматично має вважатися несанкціонованою заборгованістю.

Станом на 15.11.2012 року вимога виконана не була, заборгованість не погашена.

Пунктом 2.5. договору передбачено, що в разі виникнення несанкціонованої заборгованості по картрахунку, така заборгованість має бути погашена клієнтом в день її виникнення.

На суму несанкціонованої заборгованості банком щоденно нараховуються відсотки виходячи з розміру суми несанкціонованої заборгованості по картрахунку станом на кінець операційного дня банку, за ставкою, та методом, визначеними тарифами. Сплата нарахованих відсотків здійснюється клієнтом в день нарахування відсотків.

Отже, на дату розрахунку борг відповідача дорівнює: - борг по капіталу - 4953 гривні 10 копійок; - борг по процентам - 1309 гривень 81 копійка; - пеня - 2 730 гривень, всього 8 992 гривні 91 копійка.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», (03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107 «а», ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 у АТ ПроКредит Банк) заборгованість за договором № ПК CRD_ PI - 74566-1 від 20.02.2009 року в загальній сумі 8 992 гривні 91 копійка та судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 лютого 2009 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ПК CRD_ PI - 74566-1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, згідно договору банк відкриває клієнту мультивалютний картковий рахунок з основною валютою гривня України, додатковою валютою долар США для обліку операцій з використанням банківських платіжних карток.

Відповідно до ліміту на проведення операцій із використанням БПК, передбачені всі встановлені банком наступні добові ліміти на проведення операцій і з застосуванням БПК.

Як вбачається з угоди до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, укладеної 18.05.2011 року банк та ОСОБА_1 уклали дану угоду з метою врегулювання умов встановлення, використання та погашення овердрафту на картковому рахунку клієнта, згідно якої банк встановлює овердрафт на картковому рахунку клієнта, а саме: сума коштів, яку клієнт може використовувати понад залишок коштів на рахунку, овердрафт встановлюється в сумі 5000 гривень та надається з 18.05.2011 року по 17.05.2012 року. З наступного календарного дня після спливу зазначеного терміну сума непогашеного овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю з усіма наслідками, передбаченими даною угодою та договором.

Згідно розрахунку заборгованості від 15.11.2012 року та таблиці розрахунку, ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в розмірі 8 992 гривні 91 копійка, а саме: борг по капіталу - 4 953 гривні 10 копійок; проценти по Графіку - 57 гривень 78 копійок; - проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 1 252 гривні 03 копійки; - пеня - 2 730 гривень.

Заявою про встановлення/внесення змін до параметрів овердрафту на картковий рахунок від 18.05.2011 року поданою ОСОБА_1, передбачено, що вона звернулася до банку з проханням встановити їй на картковий рахунок (на зарплатну картку) овердрафт, розмір овердрафту 5000 гривень, строк овердрафту до 17.05.2012 року.

Як вбачається з довідки № 233 від 28.09.2010 року, виданої ТОВ «Укрморепродукти», ОСОБА_1 дійсно працює в даному товаристві з 01.02.2009 року по теперішній час.

Вимогою банку про погашення несанкціонованої заборгованості та відсотків за її використання № 338 від 25.05.2012 року передбачено, що банк повідомляв ОСОБА_1 про прострочення нею погашення несанкціонованої заборгованості та вказав, що протягом 30 календарних днів вона має повністю сплатити існуючий борг який становить 5065 гривень 91 копійку.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Частино 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до пункту 14.5 статті 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», держатель спеціального платіжного засобу зобов'язаний використовувати його відповідно до вимог законодавства України і умов договору, укладеного з емітентом, та не допускати використання спеціального платіжного засобу особам, які не мають на це права або повноважень. Статтею 33 даного Закону передбачено, що платник несе перед банком або іншою установою - членом платіжної системи, що його обслуговують відповідальність, передбачену умовами укладеного між ними договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 14, 33 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»; ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 623-625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, 107 «а», ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 у АТ ПроКредит Банк) заборгованість за договором № ПК CRD_ PI - 74566-1 від 20.02.2009 року в загальній сумі 8 992 гривні 91 копійка, що включає в себе: заборгованість по картрахунку - 4 953 гривні 10 копійок, проценти - 1 309 гривень 81 копійка, пеня - 2 730 гривень та судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок, всього 9207 гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 14 гривень 80 копійок судового збору та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М. І.