Постанова № 28786697, 24.01.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № № 288/71/2013-п

3/288/28/2013

288/77/2013-п

3/288/32/2013

288/79/2013-п

3/288/34/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від державної податкової інспекції в Попільнянському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт. Корнин, вул. Леніна, 28, Попільнянського району Житомирської області,

місце роботи: ТОВ «Корнинсир» - головний бухгалтер,

за ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 186660 від 21.01.2013 року ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Корнинсир», порушила порядок ведення податкового обліку а саме: занижено податок на прибуток в сумі 91 263 гривні, чим порушено ст. 139 Податкового Кодексу України та занижено податок на додану вартість в сумі 121 667 гривень, чим порушено ст. 198 Податкового Кодексу України.

Згідно протоколу серії АА № 186661 від 21.01.2013 року ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Корнинсир», порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено щоденне друкування Z звітів фіскальних звітних чеків за 62 дні, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування».

Згідно протоколу серії АА № 186662 від 21.01.2013 року, при перевірці ТОВ «Корнинсир» було виявлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: виявлено не до утримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 27 гривень, чим порушено п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України № 2755 VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, визнала повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, її вина підтверджується :

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 186660, серії АА № 186661 та серії АА № 186662 від 21.01.2013 року;

- актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 07.12.2012 року № 615/22-01/31962786.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2