Рішення № 28743482, 21.01.2013, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/3037/2012

Провадження № 2/192/55/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" січня 2013 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої -судді Омелюх В.М.,

при секретарі -Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, на обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL82442 про надання останній кредиту в сумі 970 гривень зі сплатою процентної ставки за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2012 року. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу грошові кошти, а остання зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, а у випадку користування кредитом понад строк користування кредитом сплатити підвищену процентну ставку. Всупереч умовам договору відповідачем несвоєчасно та не у повному обсязі виконувались взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2012 року виникла прострочена заборгованість по кредиту сумі 9699 гривень 23 копійки, по відсотках у сумі 9928 гривень 24 копійки та нараховані підвищені відсотки у сумі 17452 гривні 07 копійок, а всього на загальну суму 36449 гривень 54 копійки, в зв'язку з чим змушені звернутися до суду з позовом про стягнення зазначеної заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.36), відповідно до якої прохав розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.33а) в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність(а.с.39).

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL82442 про надання останній строкового кредиту в сумі 9700 гривень зі сплатою на день укладення договору процентної ставки за користування кредитом у розмірі 38.6% річних та у разі прострочення платежу підвищеної процентної ставки у розмірі 115.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2012 року (а.с.4-8). Відповідно до умов зазначеного договору позивач передав відповідачеві грошові кошти( а.с.11,14-15), а остання зобов'язалася в строки, обумовлені кредитним договором повернути отримані кредитні кошти (а.с. 4-8), своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків на вимогу позивача достроково сплатити кредит, відсотки та інші платежі відповідно до договору.

Відповідач в супереч умовам договору порушила взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, відсотків та інших платежів по ньому у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2012 року сума загальної заборгованості за кредитним договором №СL82442 від 26 серпня 2008 року складає 36449 гривень 54 копійки, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9699 гривень 23 копійки, відсотки у сумі 9928 гривень 24 копійки, підвищені відсотки у сумі 17452 гривні 07 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.12-13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов'язання є кредитний договір, який укладений між сторонами згідно положень ст.1054-1055 ЦК України та який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим до виконання сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № СL82442 від 26 серпня 2008 року станом на 01 жовтня 2012 року в загальній сумі 36449 гривень 54 копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі -364 гривні 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»за кредитним договором №CL82442 від 26 серпня 2008 року заборгованість по кредиту в сумі 9699 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 23 копійки, по відсоткам 9928 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 24 копійок, за підвищеними відсотками 17452 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 07 копійок, а всього 36449 (тридцять шість тисяч чотириста сорок дев'ять) гривень 54 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 364 (триста шістдесят чотири) гривні 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя