Ухвала суду № 28369062, 29.12.2012, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/3372/2012

Провадження № 6/0438/34/2012

Ухвала

Іменем України

"29" грудня 2012 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді Омелюх В.М.,

при секретарі -Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк»про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-651/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11069161000 від 01 листопада 2006 року за кредитом в сумі 31177 гривень 00 копійок. На виконання вказаного рішення Солонянським районним судом 27 вересня 2010 року було видано виконавчий лист.

В зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11069161000 від 01 листопада 2006 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦПК України в разі заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, так як до покупця за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Заявник, боржники, третя особа відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. Представник заявника, згідно заяви прохав проводити розгляд справи у їх відсутність (а.с.75), боржники та відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11069161000 від 01 листопада 2006 року за кредитом в сумі 30750 гривень, та 307 гривень витрат по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.65-66). Згідно укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Дельта банк»договору купівлі продажу прав за кредитами від 08 грудня 2011 року всі права вимоги за зазначеним кредитом перейшли від продавця до покупця, тобто до ПАТ «Дельта Банк», яке на підставі вище зазначеного договору набуло як правонаступник прав стягувача за виданим Солонянським районним судом виконавчим листом за № 2-651/10 (а.с.94), виконавче провадження за яким не закінчено (а.с.87-110).

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що є встановлені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта банк», оскільки виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта банк»про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-651/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року у справі №2-651/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором: стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на його правонаступника -публічне акціонерне товариство «Дельта банк», яке знаходиться за адресою 04080, м.Київ, вул.Фрунзе,39 (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, к/р 373980009).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя