Рішення № 28733448, 11.04.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-131/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О. Т. секретар Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль » до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ « Райфайзен Банк Аваль » звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору та штрафних санкцій,посилаючись на те, що 27 грудня 2007 року між ВАТ « Райфайзен Банк Аваль »правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/44509 на отримання грошових коштів на суму 15150 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 27.12.2010 року. В забезпеченні кредитних зобов'язань із відповідачем ОСОБА_5 27.12.2007 року був укладений договір поруки відповідно до якого за виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_4 він відповідає солідарно з останнім. Згідно умов кредитного договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно мінімальний платіж та відсотки за користування кредитом, згідно з графіком погашення кредиту. Але всупереч умов договору, відповідач прострочив термін сплати мінімального необхідного платежу у зв'язку з чим позивачем було нарахована заборгованість по тілу кредиту, відсотків та штрафні санкції . Тому позивач звернувся до суду та рішенням Герцаївського районного суду від 13.02.2009року було вирішено стягнути солідарно з відповідачів заборгованість 19820грн.23 коп. Виконавчий лист був надісланий для виконання але борг повністю не був стягнутий , та позивачем продовжено нарахування відсотків за користування кредитом та штрафні санкції . Тому борг по кредитному договору станом на 16.02.2012 року збільшився відповідно до доданих розрахунків на загальну суму 41106 грн. 66 коп., з них 14551грн. 03 коп. нараховані та не сплаченні відсотки за користування кредитом , а 26555грн. 63 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Тому просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно зазначений борг, також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився але подав заяву що позовні вимоги підтримає частково, а саме відмовляється від позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_5 та просив їх задовольнити. Не заперечував розглянути справу в відсутності відповідачів та винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився хоча двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи тому суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Що стосується відповідача ОСОБА_5 згідно отриманих судом даних з останнього місця реєстрації був знятий за рішенням суду. Відомостей про його місця перебування не відомі, в даних кредитних правовідносинах він виступає поручителем . Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Таким чином суд вважає що відмова представника позивача до відповідача ОСОБА_5 є обґрунтована та її слід прийняти.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено що 27 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0034/82/44509 на отримання грошових коштів на суму 15150 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 27 грудня 2010 року. Рішенням Герцаївського районного суду від 13.02.2009року було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість 19820грн.23 коп. Та через непогашення цього боргу позивачем був донарахований борг на загальну суму 41106 грн. 66 коп., з них 14551грн. 03 коп. нараховані та не сплаченні відсотки за користування кредитом , а 26555грн. 63 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов та положень п.п. 1.5, 5.1,5.2, 5.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами в розміру відповідно до затвердженого сторонами графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав та після рішення суду продовжує не виконувати , тому станом на 16.02.2012 року сума додаткової заборгованості складає 41106 грн. 66 коп., з них 14551грн. 03 коп. нараховані та не сплаченні відсотки за користування кредитом , а 26555грн. 63 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору , які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом,зокрема розірвання .

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач після винесення рішення суду далі порушив умови кредитного договору , тому позов в частині розірвання договору є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідач порушив умови кредитного договору,та у позивача були підстави для нарахування штрафних санкцій . Як вбачається з матеріалів справи розмір боргу за відсотків за користування кредитом складає 14551,03 грн., а розмір нарахованих штрафних санкцій - 26555 грн. 63 коп., тому розмір неустойки не є спів мірною сумі боргу . Всі ці обставини дають суду підстави, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню, стягнувши лише 5000 грн.

Також з відповідача на користь позивача в частині задоволених вимог слід стягнути судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмову від позову ПАТ « Райфайзен Банк Аваль » до ОСОБА_5 прийняти.

Змінені позовні вимоги ПАТ « Райфайзен Банк Аваль » задовольнити частково.

Кредитний договір № 014/0034/82/44509 від 27.12.2007р. між ПАТ « Райфайзен Банк Аваль » та ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль » заборгованість за кредитним договором заборгованості по нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 14551 грн.03 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 5000 грн., також стягнути з відповідача на користь позивача в частині задоволених вимог понесені судові витрати : судовий збір в розмірі 195 грн. 52коп., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 19746 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн.55коп. , перерахувавши ці кошти на індивідуальний податковий номер - 143059026106, код ЄДРПОУ - 14305909, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ - 37377461 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :