Рішення № 28733352, 23.08.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-182/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О. Т. секретар Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що 22 березня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 28 000,00 доларів США зі строком повернення до 17.03.2010 року, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 15% річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, відповідно до укладеного договору застави автотранспорту, позичальник передав в заставу легковий автомобіль. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, відповідно до укладеного договору застави товарів , позичальник передав в заставу куртки шкіряні, піджаки, френчі чоловічі та жіночі в асортименті. Крім того в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, відповідно до укладеного договору поруки від 22.03.2007 року, фінансовим поручителем виступив ОСОБА_5, а отже несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_4. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_4 порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з чим станом на 09.04.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 38 700,52 доларів США, в тому числі: по тілу кредиту - 16 471,02 доларів США, несплачені відсотки - 16 504,35 доларів США , пеня - 4 337,49 доларів США, штраф - 1 442,56 доларів США. Загальна заборгованість відповідача складає 38 700,52 доларів США що по курсу НБУ станом на 09.04.2012 року становить 309 558,96 грн. У зв'язку з неналежними виконанням умов кредитного договору та договору поруки відповідачами позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явились, хоча неодноразово належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не достатньо обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22 березня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений договір відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 28 000,00 доларів США зі строком повернення до 17.03.2010 року, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 15% річних.

Відповідно до умов та положень п. 6.1.2., кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також сплачувати неустойку та завдані збитки банку у випадках передбачених договором.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, відповідно до укладеного договору застави автотранспорту №МК 58/1 від 22.03.2007 року позичальник передав в заставу легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 430, 2000 р.в., номер кузова НОМЕР_2, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, відповідно до укладеного договору застави товарів в обігу № МК 58/2 позичальник передав в заставу куртки шкіряні, піджаки, френчі чоловічі та жіночі в асортименті. Крім того в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, відповідно до укладеного договору поруки від 22.03.2007 року, фінансовим поручителем виступив ОСОБА_5, а отже згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_4 перед банком за виконання умов договору.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання невстановлений, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки строк основного зобов'язання договором встановлений, а у договорі поруки строк її припинення незазначений, то порука припинилась оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя тому суд вважає ,що в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до проведеного розрахунку позивача станом на 09.04.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 38 700,52 доларів США, в тому числі: по тілу кредиту - 16 471,02 доларів США, несплачені відсотки - 16 504,35 доларів США , пеня - 4 337,49 доларів США, штраф - 1 442,56 доларів США. Загальна заборгованість відповідача складає 38 700,52 доларів США що по курсу НБУ становить 309 558,96 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, а кредитор пропустив строк пред'явлення позову поручителю, тому позов є недостатньо обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ на р/р 29096800002519, МФО 356505, код 26311045 заборгованість по договору кредиту № 2007/840-МК/58 в розмірі 309 558 грн. (триста дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) 96 коп. (що по курсу НБУ відповідають 38 700,52 доларам США та складається з: заборгованості по тілу кредиту- 16 471,02 доларів США, несплачені відсотки - 16 504,35 доларів США , пеня - 4 337,49 доларів США, штраф - 1 442,56 доларів США та стягнути понесений судовий збір у розмірі 3 095 грн. ( три тисячі дев'яносто п'ять) 59 коп.

В частині стягнення боргу за договором кредиту та штрафних санкцій з ОСОБА_5 як з солідарного відповідача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя :