Ухвала суду № 28700234, 21.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/686/13-ц

пр. 6/201/11/2013

УХВАЛА

21 січня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі -Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк»26 жовтня 2010 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 2 грудня 2010 року позовну заяву задоволено.

ТОВ «Кредекс Фінанс»14 січня 2013 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, оскільки на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 24 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-13909/2010, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (49094, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49094, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пров. Московський, буд. 60 к/р 32009100100 МФО 351005 ЄДРПОУ 09807750) у рахунок погашення заборгованості та заставу транспортного засобу № 11337712000 від 22 квітня 2008 року -119 153 (сто дев'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 90 коп., а також у рахунок повернення судових витрат -1191 (одну тисячу сто дев'яносто одну) грн. 54 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 (сто двадцять грн.) 00 коп., а разом -120 465 (сто двадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 44 коп., однак 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337712000 від 22 квітня 2008 року, в зв'язку з чим ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, а тому з урахуванням зазначеного просило суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Сторони у судове засідання не з'явилися про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Згідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, відкритого Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за виконавчим листом, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 24 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-13909/2010, оскільки 20 квітня 2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11337712000 від 22 квітня 2008 року, в зв'язку з чим у зобов'язанні змінився кредитор, а тому з урахуванням зазначено стягувача ПАТ «УкрСиббанк»слід замінити на його правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс».

При таких обставинах суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 293, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, відкритого Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за виконавчим листом, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 24 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-13909/2010, з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І Сікорського (Танкова), 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900, в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя