Ухвала суду № 28700478, 14.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/16039/2012р.

Провадження № 2н/412/1461/2012р.

У Х В А Л А

14 грудня 2012р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та суму нарахованої пені за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У суд 14.12.2012р. надійшла заява МКП «Дніпропетровські теплові мережі»до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та суму нарахованої пені за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Із заяви МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги та суму нарахованої пені за несвоєчасну сплату, тоді як відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України частина з цих вимог не підлягає розгляду у наказному провадженні, а саме стягнення суми нарахованої пені за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії.

Вважаю, що відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення суми нарахованої пені за несвоєчасну сплату платежів, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з цією вимогою в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, ч. 3, 4, 5 ст. 100, п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі»щодо видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 суми нарахованої пені за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з вимогою про стягнення суми нарахованої пені за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії в позовному порядку до ОСОБА_1, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ткаченко Н.В.