ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"17" січня 2013 р. справа № 5013/1614/12
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши справу № 5013/1614/12
за позовом: приватного підприємства "Вібур", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лафет-комерц", Кіровоградська область, м. Долинська
про стягнення 56418,26 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Вібур" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 296/1 від 21.11.2012 р. про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 17 000,00 грн., штрафу в сумі 33 500,00 грн., 36% річних в сумі 4 210,66 грн., пені в сумі 1 707,60 грн., з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 20.12.12р.
Ухвалою суду від 20.12.2012 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 17.01.2013 р.
26.12.2012 р. приватне підприємство "Вібур" звернулося до господарського суду з заявою № 321 від 20.12.2012 р. про відмову від позову, в зв"язку з повною сплатою боргу відповідачем.
В судовому засіданні 17.01.2013 р. сторони участі не приймали.
Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає відмову позивача від позову, так як ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Провадження по справі підлягає припиненню.
Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Тому, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32 –34, 43, 49, 75, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову приватного підприємства "Вібур".
Провадження у справі припинити.
Повернути з Державного бюджету України отримувач коштів –Управління Державної казначейської служби України в м. Кіровограді Кіровоградської області, ідентифікаційний код 38037409 банк отримувача –ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31211206783002, код платежу та назва 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) приватному підприємству "Вібур" (53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, буд. 1, код ЄДРПОУ 33416549) - 1609 грн. 50 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню № 3221 від 23.11.2012 р., яке залишається в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники ухвали направити:
позивачу: 53032, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, буд. 1;
відповідачу: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 24.
Суддя С. Б. Колодій
Судове рішення № 28672667, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1614/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: