Постанова № 28655943, 17.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. Справа № 5015/2092/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" від позивача: Тітаренко О.О. від відповідача: Дорофєєв Д.О.на рішенняГосподарського суду Львівської області від 15.08.2012 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 рокуу справі№ 5015/2092/12за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"простягнення 1 503 833, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (далі відповідач) про стягнення 1 503 833, 56 грн., з яких: 867 795, 62 грн. заборгованість по сумі кредиту; 141 749, 90 грн. проценти за користування кредитом; 494 288, 04 грн. підвищені проценти за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2012 року позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області у даній справі залишена без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки останнім терміном всіх платежів за кредитним договором є - 06.02.2011 року. Позивачем 21.04.2010 року було подано заяву про визнання його кредитором по відношенню до відповідача у справі № 21/11 про банкрутство відповідача, яку порушено на підставі заяви ТОВ "Компанія "Лізинговий дім". Відповідачем не надано доказів щодо виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, який укладено між сторонами у справі.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить змінити судові рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення підвищених відсотків у сумі 257 679, 97 грн.

В своїй касаційній скарзі відповідач звертає увагу суду на те, що судами першої та апеляційної інстанції не вірно застосовано норми матеріального права, а саме ст. 251, 252 ЦК України та ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

07.02.2008 року між сторонами у справі укладено кредитний договір № 83/08 (далі Договір) предметом якого є надання позивачем відповідачу строкового кредиту, в сумі, що дорівнює 1 360 000 грн.

Відповідно до п.1.2.2 Договору відповідач зобов'язаний у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 06.02.2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди, або вказаного терміну (достроково). Відповідно до умов розділу 11 Договору, на підставі будь - якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору.

Відповідно до п. 1.2.1. Договору надання позичальнику строкового кредиту здійснюється в термін, зазначений у відповідній додатковій угоді до цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше 07.02.2008 р.

Згідно з п. 1.2.2. Договору позичальник зобов'язується у повному обсязі повернути кредит, отриманий за цим Договором, в порядку та терміни, визначені у відповідній додатковій угоді до цього Договору, згідно умов якої такий кредит було надано або встановлено новий термін повернення такого кредиту; та в будь якому випадку у повному обсязі повернути всю суму кредиту не пізніше 06.02.2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору.

Відповідно до п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами, наданими у формі строкового кредиту за цим Договором позичальник сплачує банку проценти за ставкою у розмірі 17% річних, якщо згідно умов Договору не встановлений інший розмір ставки.

Згідно з п. 1.3.2. Договору за користування кредитними коштами (всією сумою або частиною) понад встановлений Договором строк (зокрема, понад терміни, встановлені графіком погашення платежів) встановлюється нова процентна ставка у розмірі 26% річних (підвищена процента ставка). Такий розмір підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором. Нарахування та облік таких процентів банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України.

Пунктом 1.3.4. кредитного договору передбачено, що нарахування відсотків за цим договором здійснюється щомісяця, починається з дня фактичного надання кредитних коштів, або з дня сплати попередніх відсотків, методом "факт/365"відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 1.3.5 договору передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати проценти та суму кредиту (частину траншу) згідно графіку погашення платежів, наведеному у відповідній додатковій угоді до цього договору, в якій зазначається термін надання кредиту, а також терміни та розміри повернення/погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 9.5. Кредитного договору строк дії даного Договору встановлюється з дати його укладення і до повного погашення суми кредиту, сплати процентів, винагороди та пені у разі її нарахування.

07.02.2008 року сторонами укладено додаткова угода № 1 до Договору і як в ній зазначено, вона є невід'ємною частиною Договору.

До додаткової угоди сторонами підписано додаток № 1 - графік погашення платежів (т.1 а.с. 20-21).

Відповідно до графіка погашення платежів повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами здійснюється помісячно та складається з 36 періодів.

Оскільки погашення кредиту повинно здійснюватися відповідачем помісячно, то у разі прострочки сплати чергового помісячного платежу, по відношенню до простроченої суми починається перебіг позовної давності.

Позивач відповідно до поштового конверту (т.1 а.с. 31) звернувся до Господарського суду Львівської області 24.05.2012 року.

До матеріалів справи залучено розрахунок позовних вимог (т.1 а.с. 23).

З розрахунку вбачається, що починаючи з 31.10.2008 року відповідач перестав сплачувати помісячні платежі і відповідно строк позовної давності по черговим платежам щодо повернення кредитних коштів повинен вираховуватись з 01.11.2008 року по кожному черговому платежу.

До матеріалів справи (т.1 а.с. 92-102) залучено копію ухвали Господарського суду Львівської області від 27.02.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанії "Лізинговий дім" за № 21/11, яка порушена на підставі заяви ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", а також копію заяви позивача від 20.04.2012 року про визнання його кредитором у справі № 21/11.

Зазначену вище заяву позивача у справі № 21/11 адресовано, як в ній зазначено, Господарському суду Львівської області, арбітражному керуючому (копія), Керуючому санацією (копія).

Вказані документи надані позивачем та за його клопотанням (т.1 а.с. 91) залучені до матеріалів справи.

В заяві від 20.04.2010 року про визнання позивача кредитором він просить визнати його кредитором по відношенню до ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" на суму 14 244 682, 93 грн. (заборгованість за 14 кредитними договорами).

В заяві від 20.04.2010 року зазначена також заборгованість за Договором, яка згідно розрахунку складає 1 053 190, 85 грн. з яких 867 795, 62 грн. заборгованість по сумі кредиту; 91 710, 24 грн. проценти за користування кредитом; 93 684, 99 грн. - підвищений процент за користування кредитом.

На заяві позивача від 20.04.2010 року відсутня відмітка, яка свідчить про те. що зазначена заява була подана до Господарського суду Львівської області.

В матеріалах справи відсутні процесуальні документи щодо подальшого провадження у справі № 21/11, яке могло вплинути на взаємовідносини сторін у даній справі.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, по те, що прийняті у справі рішення підлягають скасуванню, а справа № 5015/2092/12 направленню на новий розгляд в іншому складі суду.

При новому розгляді справ, суду необхідно вирішити питання щодо можливого застосування строку позовної давності у правовідносинах сторін, а також з'ясувати питання, як впливає (могло вплинути) на взаємовідносини сторін провадження по справі № 21/11

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі № 5015/2092/12 скасувати.

3. Справу № 5015/2092/12 направити до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті в іншому складі суду.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек