Постанова № 28655944, 15.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/2006/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.,суддівШевчук С.Р., Воліка І.М. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. у справі№ 5019/2006/11 господарського суду Рівненської області за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" простягнення 69 047 887,11 грн. та за зустрічними позовамиТовариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" доПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" провизнання недійсним кредитного договору та стягнення неотриманих кредитних коштів в сумі 1 000 000,00 грн. в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Мельник М.А., дов. № 403 від 31.05.2012 р.

- відповідача: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2012 р. (суддя Мамченко Ю.А.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. (у складі головуючого судді Тимошенко О.М., суддів Коломис В.В., Огороднік К.М.) у справі №5019/2006/11 задоволено первісний позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь", стягнуто з ТОВ "Усмарь" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 66 999 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 2041286,31 грн. заборгованості по процентах, 7600,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. Відмовлено в задоволенні зустрічних позовів ТОВ "Усмарь" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 16-К/11-VIP від 24.05.2011 р. з моменту його укладення та про стягнення з ПАТ АБ "Укргазбанк" на виконання кредитного договору № 16-К/11-VIP від 24.05.2011 р. на користь ТОВ "Усмарь" неотриманих кредитних коштів в розмірі 1000000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Усмарь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012р. та рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2012 р. у справі №5019/2006/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позови ТОВ "Усмарь" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення не отриманих кредитних коштів в сумі 1 000 000, 00 грн. та про визнання недійсним кредитного договору № 16-К/11-VIP від 24.05.2011 р. з застосуванням наслідків його недійсності, реституції.

ПАТ АБ "Укргазбанк" надало відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить суд відмовити в задоволенні касаційної скарги, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2012 р. у справі № 5019/2006/11 залишити без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 24.05.2011 року між ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та ТОВ "Усмарь" (позичальником) укладено кредитний договір № 16-К/11-VІР, за умовами пунктів 1.1, 1.2 якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 68 000 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору, в розмірі 18% річних з цільовим використанням кредиту: поповнення обігових коштів.

Відповідно до пунктів 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору кредитна лінія відкривається з 24 травня 2011 року по 30 квітня 2012 року. Позичальник у будь якому випадку зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в строки (терміни), зазначені в графіку зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до кредитного договору).

Згідно з пунктами 3.3, 3.5 кредитного договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі визначеному в п. 1.1 цього договору. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 23% річних.

Відповідно до п. 3.9 кредитного договору з підписанням цього договору позичальник надає банку доручення здійснювати договірне списання коштів з поточних рахунків позичальника в національній та іноземній валютах, а саме: в разі невиконання позичальником зобов'язань за будь-якими договорами, що укладені між банком та позичальником, списувати на користь банку з поточного рахунку позичальника в АБ "Укргазбанк" будь-яку заборгованість позичальника перед банком, що виникла відповідно до умов цього договору та/або інших договорів про надання банківських послуг, в тому числі комісійної винагороди, процентів, суму заборгованості по кредиту, суми пені, штрафів, всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору, та/або інших договорів про надання банківських послуг, згідно з їх умовами.

Згідно з п. 5.2.9 кредитного договору позичальник зобов'язався на вимогу банку достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти, комісії та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених договором та/або договорами забезпечення.

Відповідно до п. 5.3.3 кредитного договору банк має право відмовитись від надання позичальнику передбаченого цим договором кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції, зокрема, у випадках коли: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту (його частини), та/або сплати плати за кредит, та/або інші зобов'язання по сплаті грошових коштів, передбачених договором; позичальником порушено порядок погашення кредиту згідно графіку зменшення ліміту кредитування (додаток № 1).

У випадку порушення позичальником зобов'язань по договору (пов'язаним договорам) банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки понесені банком за цим договором (п. 6.1 кредитного договору).

Згідно з п. 6.3 кредитного договору за порушення визначених у цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.

24.05.2011 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 16-К/11-VІР від 24.05.2011 р. між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Усмарь" (заставодавцем) укладено договір застави майнових прав, за умовами п. 2.1 якого предметом застави є належні заставодавцю на момент укладення цього договору та ті, що виникнуть у майбутньому, майнові права вимоги сплати грошових коштів згідно наступних договорів: договору поставки № ЦХП-14-02210-01 від 14.10.2010 р., укладеного між ТОВ "ПММ Сервіс-1" та ДП "Укрзалізничпостач" (боржник 1), з врахуванням договору УПТ Про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) №22/1 від 27.04.2011 р., укладеного між ТОВ "Усмарь" та ТОВ "ПММ Сервіс-І"; договору поставки нафтопродуктів №Д-2804 від 28.04.2011 р., укладеного між ТОВ "Усмарь" та ТОВ "Жемчуг-І" (боржник 2); договору поставки нафтопродуктів №Д-2904 від 29.04.2011 року, укладеного між ТОВ "Усмарь" та ТОВ "Парк-ХХІ" (боржник 3).

Відповідно до п. 4.2 договору застави майнових прав заставодавець зобов'язаний виконувати дії, необхідні для забезпечення дійсності заставленого права та не виконувати дій, що тягнуть за собою припинення предмета застави чи зменшення його вартості.

Згідно з п. 4.2.6 договору про заставу майнових прав у разі, якщо боржники виконають свої зобов'язання за умовами контрактів раніше ніж заставодавець виконає зобов'язання по кредитному договору та в зв'язку з тим, що у цьому випадку все отримане заставодавцем від боржників стає предметом застави, в день виконання боржником своїх зобов'язань за умовами контракту повідомити про це заставодержателя та перерахувати заставодержателю відповідні суми, отримані від боржника, в рахунок виконання зобов'язань, забезпечених згідно з цим договором.

Судами попередніх інстанцій також встановлено, що ПАТ АТ "Укргазбанк" виконало зобов'язання за кредитним договором № 16-К/11-VІР від 24.05.2011 р. щодо надання ТОВ "Усмарь" кредитних коштів - банком 24.05.2011 року перераховано позичальнику грошові кошти в розмірі 68000000,00 грн., про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника №206230131589.980 за період з 24.05.2011р. по 19.08.2011 р.

24.06.2011 року банком здійснено договірне списання 2 000 000,00 грн. кредитної заборгованості відповідно до п. 3.9 кредитного договору в зв'язку з невиконанням п. 4.2.6 договору № 34/11-VІР/16-К про заставу майнових прав від 24.05.2011 р., а 04.07.2011 року банком надано ТОВ "Усмарь" грошові кошти в розмірі 999 000,00 грн. в рахунок кредитної лінії згідно з кредитним договором № 16-К/11-VІР від 24.05.2011 р., про що також свідчать виписки з особового рахунку позичальника.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Усмарь" свої зобов'язання за кредитним договором № 16-К/11-VІР від 24.05.2011р. відносно своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами не виконувало, в зв'язку з чим у позичальника виникла заборгованість перед банком за процентами за користування кредитними коштами, яка станом на 22.08.2011 року склала 2 041 286,31 грн.

За порушення зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами банком було нараховано ТОВ "Усмарь" пеню в сумі 7600,80 грн. за період з 08.08.2011 р. по 22.08.2011 р.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору № 16-К/11-VІР від 24.05.2011 р. у ПАТ АТ "Укргазбанк" виникло право вимагати від ТОВ "Усмарь" дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором в зв'язку з невиконанням позичальником у строк своїх зобов'язань за кредитним договором № 16-К/11-VІР від 24.05.2011 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 (параграфу 2 глави 71) Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У частині 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 11, 235, 509, 525 - 527, 530, 546, 549, 550, 611, 612, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 217, 230 Господарського кодексу України, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення з ТОВ "Усмарь" 66 999 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 2 041 286,31 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами та 7600,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, а також про відсутність правових підстав для задоволення зустрічних позовів ТОВ "Усмарь" про визнання недійсним кредитного договору №16-К/11-VІР від 24.05.2011 р. з застосуванням реституції та стягнення неотриманих кредитних коштів в сумі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до ст. 235 Цивільного кодексу України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, кредитний договір №16-К/11-VІР від 24.05.2011 р. укладений з дотриманням письмової форми, уповноваженими особами при їх вільному волевиявленні, з досягненням згоди з усіх істотних умов договору, що не суперечать чинному законодавству, та спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Крім того, судами попередніх інстанцій зазначено, що позивачем за зустрічним позовом не доведено умислу у сторін на вчинення іншого, ніж кредитний договір, правочину, обставин щодо недійсності правочину, який сторони мали би намір приховати.

Колегією суддів касаційної інстанції не приймаються доводи скаржника щодо наявності ознак удаваності кредитного договору № 16-К/11-VІР від 24.05.2011 р., оскільки перерахування ТОВ "Усмарь" отриманих кредитних коштів ТОВ "ПММ Сервіс-1" в рахунок погашення заборгованості за договором про відступлення права вимоги № 22/1 УПТ від 27.04.2011 р. є розпорядженням власними грошовими коштами, яке здійснюється товариством на власний розсуд.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність правових підстав для визнання кредитного договору № 16-К/11-VІР від 24.05.2011 р. удаваним відповідно до ст. 235 Цивільного кодексу України.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що ДП "Укрзалізничпостач" на виконання договору поставки № ЦХП-14-02210-01 від 14.10.2010 з урахуванням договору УПТ про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) № 22/1 від 27.04.2011 р. було сплачено на користь ТОВ "Усмарь" грошові кошти в загальній сумі 3500000,00грн. (24.05.2011 р. - 500000,00 грн., 31.05.2011 р. - 1000000,00 грн., 14.06.2011 р. - 1000000,00 грн., 16.06.2011 р. - 1000000,00 грн.), з яких 1500000,00грн. не було перераховано ТОВ "Усмарь" банку як заставодержателю майнових прав вимоги сплати грошових коштів за вказаним договором поставки відповідно до вимог п. 4.2.6 договору про заставу майнових прав від 24.05.2011 р.

Порушення ТОВ "Усмарь" як заставодавцем умов договору про заставу майнових прав щодо перерахування ПАТ АБ "Укргазбанк" грошових коштів, які стають предметом застави згідно з п. 4.2.6 вказаного договору застави, укладеного в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №16-К/11-VІР від 24.05.2011р., стало підставою для здійснення банком договірного списання коштів з поточного рахунку позичальника в АБ "Укргазбанк" відповідно до умов кредитного договору № 16-К/11-VІР від 24.05.2011 р., в зв'язку з чим судами першої та апеляційної інстанцій визнано необґрунтованими позовні вимоги ТОВ "Усмарь" про стягнення з ПАТ АБ "Укргазбанк" неотриманих кредитних коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та оскільки в силу вимог ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень у справі № 5019/2006/11.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2012 р. у справі № 5019/2006/11 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік