Ухвала суду № 28655935, 17.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5011-35/3560-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2012 року у справі господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ТОВ "Брізпорт Україна", ТОВ "Геолог" та ТОВ "Апм Фінанс" про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

2 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" вперше звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2012 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 22 жовтня 2012 року згідно п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

12 листопада заявник вдруге подав касаційну скаргу на вказану постанову суду апеляційної інстанції, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 5 грудня 2012 року відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

11 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" повторно подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 12 вересня 2012 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 2 жовтня 2012 року.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений процесуальний строк оскарження постанови апеляційного господарського суду, вказуючи, що причиною пропуску процесуального строку стало повернення первісної касаційної скарги хаявника.

Однак, вбачається, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" двічі поверталась Вищим господарським судом України згідно п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, а отже, порушення строку касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції сталося з підстав недотримання заявником встановленого порядку подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду винесено 12 вересня 2012 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду винесено 12 вересня 2012 року повернути заявнику, а справу - господарському суду міста Києва.

Повернути Публічному акціонерному товариству "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 5058114 від 30 жовтня 2012 року у сумі 751, 10 грн. та платіжним дорученням № 4575853 від 1 жовтня 2012 року у сумі 751, 10 грн.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова