Рішення № 28630278, 16.01.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3433/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді -Калашника В.Л.

при секретарі - Носової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 19 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5465067, згідно якого, позивач надав позичальнику кредит на придбання нерухомості у розмірі 170000,00 доларів США зі сплатою відсотків 11,50 % річних, строком по 19 червня 2023 року, з якого позичальник зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти. Однак, позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого станом на 28 листопада 2011 року сума боргу за непогашеним кредитом становить 164562,29 доларів США, за процентами - 59997,92 доларів США, сума пені за порушення строку виконання зобов'язань -261055,63 грн. та сума штрафу -13582,49 грн., що складає - 224560,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.11.2011 року, де 1 долар США=7,9897 грн., що у гривнях складає 1794168,70 грн. та 274638,12 грн., що взагалі складає - 2068806,82 грн.

В порушення вимог законодавства України, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки у сумі 2068806,82 грн., які позивач просив стягнути на його користь з відповідачці ОСОБА_1 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2823,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5465067, згідно якого, позивач надав позичальнику кредит на придбання нерухомості у розмірі 170000,00 доларів США зі сплатою відсотків 11,50 % річних, строком по 19 червня 2023 року, з якого позичальник зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти /а. с. 13 -17/.

Позивач змінив назву з Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»на Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» , згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 432835 від 16 липня 2009 року /а. с. 11/ та відповідно фотокопії статуту Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 58 від 20 квітня 2011 року /а. с. 9 -10/.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Згідно умов договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти та свої зобов'язання за договором позивач виконав, в свою чергу відповідач грошові кошти отримав, що підтверджено матеріалами справи, а саме фотокопією меморіального валютного ордеру № 319720011 від 19 червня 2007 року /а. с. 27/, а ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, не пізніше 19 червня 2023 року повернути банку всю суму кредитних коштів із сплатою процентів.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_2 умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

На підставі положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позивачем були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору № 5465067 від 19 червня 2007 року виникла заборгованість, яка станом на 28 листопада 2011 року сума боргу за непогашеним кредитом становить 164562,29 доларів США, за процентами - 59997,92 доларів США, сума пені за порушення строку виконання зобов'язань -261055,63 грн. та сума штрафу - 13582,49 грн., що складає - 224560,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 28.11.2011 року, де 1 долар США=7,9897 грн., що у гривнях складає 1794168,70 грн. та 274638,12 грн., що взагалі складає - 2068806,82 грн., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором /а. с. 22 -26/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачці ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Перший Український міжнародний банк»суму заборгованості за кредитним договором № 5465067 від 19 червня 2007 року у розмірі 2068806,82 грн., у зв'язку з невиконанням нею взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачці ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у сумі 2823,00 грн., відповідно платіжного доручення № 427 від 14 грудня 2011 року /а. с. 8/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224-233,294 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 599, 610, 651,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 5465067 від 19 червня 2007 року у розмірі 2068806 (два мільйона шістдесят вісім тисяч вісімсот шість) гривень, 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні, 00 коп. (код ЄДРПОУ 14282829, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а).

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: В.Л. Калашник