Рішення № 28630160, 16.01.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3857/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді -Калашника В.Л.

при секретарі - Носової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що 07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5892947, згідно якого, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 43000,00 доларів США зі сплатою відсотків 12,50 % річних, строком до 07 грудня 2022 року, з якого позичальник зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти. Однак, позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого станом на 16 грудня 2011 року сума боргу за непогашеним кредитом становить 42119,79 доларів США, за процентами -13011,25 доларів США, що складає - 55131,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 16.12.2011 року, де 1 долар США=7,99 грн., що у гривнях складає 440497,00 грн., сума пені за порушення строку виконання зобов'язань -64039,14 грн. та сума штрафу -31130,00 грн., що взагалі складає - 535666,14 грн.

В порушення вимог законодавства України, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки у сумі 535666,14 грн., які позивач просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

У судовому засіданні з'явився представник позивача ПАТ «ПУМБ»- Гальченко Д.Г. та підтримав в повному обсязі позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 у судовому засіданні була присутня та не була згодна із заявленими вимогами ПАТ «ПУМБ», просила суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено в судовому засіданні, 07 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5892947, згідно якого, позивач надав позичальнику кредит у розмірі 43000,00 доларів США зі сплатою відсотків 12,50 % річних, строком до 07 грудня 2022 року, з якого позичальник зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані проценти /а. с. 11 -13/.

Позивач змінив назву з Закритого акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»на Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 432835 від 16 липня 2009 року /а. с. 9/ та відповідно до фотокопії статуту Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 60 від 21 жовтня 2011 року /а. с. 6 -8/.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Згідно умов договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти та свої зобов'язання за договором позивач виконав, в свою чергу відповідач грошові кошти отримав, що підтверджено матеріалами справи, а саме фотокопією меморіального валютного ордеру № 377978423 від 07 грудня 2007 року /а. с. 22/, а ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів, не пізніше 07 грудня 2022 року повернути банку всю суму кредитних коштів із сплатою процентів.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем ОСОБА_1 умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Відповідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

На підставі положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позивачем були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 5892947 від 07 грудня 2007 року виникла заборгованість, яка станом на 16 грудня 2011 року сума боргу за непогашеним кредитом становить 42119,79 доларів США, за процентами -13011,25 доларів США, що складає - 55131,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 16.12.2011 року, де 1 долар США=7,99 грн., що у гривнях складає 440497,00 грн., сума пені за порушення строку виконання зобов'язань - 64039,14 грн. та сума штрафу -31130,00 грн., що взагалі складає - 535666,14 грн., згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором /а. с. 18 -21/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Перший Український міжнародний банк»суму заборгованості за кредитним договором № 5892947 від 07 грудня 2007 року у розмірі 535666,14 грн., у зв'язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 15 від 03 лютого 2012 року /а. с. 5е/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 599, 610, 651,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»суму заборгованості за кредитним договором № 5892947 від 07 грудня 2007 року у розмірі 535666 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень, 14 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, 00 коп. (код ЄДРПОУ 14282829, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Л. Калашник