Ухвала суду № 28583102, 25.10.2012, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/4010/2012

25.10.2012

Справа № 2-786

0824/4010/2012.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2012 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської областної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, в якому вказав, що 29.05.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір№014/17-07/3077-40, згідно якого боржник отримав кредит в сумі 28846,00 доларів США з сплатою 13.50% річних строком на 84 місяці, тобто по 29.05.2014 р.

29.05.2008р. між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є: легковий автомобіль марки MITSUBISHI,2008 року випуску, двигун НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Василівським ВРЕР в м.Василівка, який належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобуНОМЕР_3, виданим 29.05.2008р. Василівським ВРЕР м.Василівка.

Відповідно до умов викладених в п.1.1. Договору застави, цей договір забезпечує вимоги, що витікають з умов кредитного договору№014/17-07/307-40 від 29.05.2008р. Після чого було видано відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Пунктом 1.6 Кредитного договору обумовлено, що банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, стоковості, повернення та плати за користування. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, позичальник здійснюває погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Впродовж дії кредитного договору відповідачем неодноразово порушувалися вимоги щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості внаслідок чого за відповідачем склалася прострочена заборгованість. З метою врегулювання простроченої заборгованості між сторонами 24.03.2009р. укладено додаткову угоду до кредитного договору №014/17-07/3077-40 від 30.05.2008р., відповідно до якої збільшено строк дії договору до 29 квітня 2016 р. та обумовлено умови кредитних канікул. Але з невідомих причин позичальник знову порушує умови кредитного договору, в наслідок чого станом на 30 липня 2012р. склалася заборгованість на суму 15 114.89 дол.США., тому 31.07.2012 р. на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов"язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання вимоги. Дану вимогу відповідач не отримав, оскільки вживає всі можливі заходи щодо уникнення спілкування з представника банку. Таким чином станом на 28.09.2012р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 16 076.12 дол.США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ офіційного курсу (799.30 грн. /100 дол.США) становить 128 496,42 грн. в тому числі: 82 216,16 грн. (10 286,02 дол.США) -заборгованість по кредиту; 10 577,54 грн. (1 323.35 дол.США) -нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 35 702,72 грн.(4 466,75 дол.США) -пеня за порушення умов договору. П.7.1 кредитного договору обумовлено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку не виконання позичальником умов договору та/або договорів застави. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості по кредиту в сумі 128 496,42 грн. в тому числі: 82 216,16 грн. заборгованість по кредиту;

10 577,54 грн. нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 35 702,72 грн. пеня за порушення умов договору, а також стягнути суму витрат на сплату судового збору в розмірі 1284.96 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської областної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2012 року з 09.30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий