Постанова № 28531630, 10.01.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/105/13

10.01.2013

3-55/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановила:

04 січня 2013 року о 14-00 годині по вул. Молодіжній, с. Урожайне, громадянин ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 зявився до суду та пояснив, що 04.01.2013 року близько 14-00 години перебував у дворі свого будинку. В цей час почув як на вулиці ОСОБА_2 кричить на мешканку їхнього села ОСОБА_3. Підійщов до них і сказав, щоб ОСОБА_2 припинив кричать на ОСОБА_3. У відповідь ОСОБА_2 став його ображати, при цьому висловлюючись грубою нецензурною лайкою. ОСОБА_1 не ображав ОСОБА_2 і грубою нецензурною лайкою не висловлювався.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 131218 про адміністративне правопорушення від 08.01.2013 року, висновком по заяві ОСОБА_2 від 08.01.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Таким чином, суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, суд вважає доцільним накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 173, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31112106700302, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4