Ухвала суду № 28420427, 28.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження: 22-ц/2090/8786/2012 Справа: № 2035/7755/2012 Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Блага І.С. Доповідач: Малінська С.М.

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши в порядку ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», яке діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»про зміну договору, визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2012 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково. Затверджено запропоновану ОСОБА_2 додаткову угоду з додатком № 1 (графіком платежів, визначення сукупної вартості кредиту) до договору про надання споживчого кредиту № 11312951000, укладеного 12 березня 2008 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк». Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним укладених ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року та додаткової угоди до нього від 19 грудня 2011 року в частині передачі прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11312951000 від 12 березня 2008 року. Стягнуто солідарно з ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На зазначене рішення суду товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», яке діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подана апеляційна скарга, в додатках якої зазначено про надання до неї платіжного доручення про сплату судового збору.

Матеріали справи не містять зазначеного у додатках до апеляційної скарги платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.128), що є порушенням п.п.2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складає акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий -долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю. Відомості про складання такого акту відповідно до зазначеної вище інструкції в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»про зміну договору, визнання правочинів недійсними повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -