Рішення № 28388941, 12.07.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1041/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.07.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участю представника позивача Абубякірової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості та розірвання договору кредиту», -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом до ОСОБА_2 В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 30 березня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 175/2058-КР2057 із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 08.04.2008 року, додатковою угодою № 2 від 25.05.2009 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобілю, зі сплатою 27 % річних в гривнях в межах максимального ліміту заборгованості до 6942,66 гривень, та 12,5 % річних в сумі 27279,00 доларів США, але з 20.10.2008 року - 13,5 % річних, з кінцевим терміном погашення до 29.03.2012 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, 30.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № ЗТЗ-2057, за умовами якого позичальником в заставу був переданий транспортний засіб марки zda 6»2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Згідно рішення суду від 14.12.2011 року, у відділі ДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька 27.01.2012 року відкрито виконавче провадження та реалізоване заставне майно -транспортний засіб марки zda 6»2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 За рахунок реалізації майна, грошові кошти у розмірі 40517,08 гривень були направлені на рахунок позивача. Однак в результаті проведених дій по примусовому зверненню стягнення на заставне майно, до теперішнього часу заборгованість не погашена. Заборгованість за договором кредиту з урахуванням фактично повернутих коштів, та коштів отриманих від реалізації заставного майна дорівнює 13603,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.03.2012 року складає 108690,13 гривень, та включає:

- 12721,75 доларів США (101646,78 гривень) -прострочена заборгованість по кредиту;

- 881,52 доларів США (7043,34 гривень) -прострочена заборгованість по відсоткам.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за договором кредиту в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується тривалою відсутністю сплати грошових коштів у рахунок погашення його заборгованості перед позивачем, то ним були порушені істотні умови договору кредиту, тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13603,27 доларів США (108690,13 гривень), розірвати договір кредиту № 175/2058-КР2057 із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 08.04.2008 року, додатковою угодою № 2 від 25.05.2009 року, а також стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 1086,90 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у її відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 30.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 175/2058-КР2057 (а.с. 6-11) із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 08.04.2008 року (а.с. 14-15), додатковою угодою № 2 від 25.05.2009 року (а.с. 13), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобілю, зі сплатою 27 % річних в гривнях в межах максимального ліміту заборгованості до 6942,66 гривень, та 12,5 % річних в сумі 27279,00 доларів США, але з 20.10.2008 року -13,5 % річних, з кінцевим терміном погашення до 29.03.2012 року. Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується квитанцією від 30 березня 2006 року (а.с 32). Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

30.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № ЗТЗ-2057, за умовами якого позичальником в заставу був переданий транспортний засіб марки zda 6»2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (а.с. 16-21).

Згідно листа (а.с. 36), відповідачу була надіслана вимога, яку вона не виконала.

Згідно рішення суду від 14.12.2011 року (а.с. 42-43), у відділі ДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька 27.01.2012 року відкрито виконавче провадження та реалізоване заставне майно -транспортний засіб марки zda 6»2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2012 року (а.с. 44).

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, згідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 38-41) загальна сума заборгованості за кредитним договором № 175/2058-КР2057 від 30.03.2006 року станом на 13.03.2012 року становить 13603,27 доларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 536 ЦК України, якою передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Як вбачається із ст. 549 ЦК України, неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Згідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України, «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо виконання умов кредитного договору не виконала і кредитну заборгованість не погасила, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № 175/2058-КР2057 від 30 березня 2006 року.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1086,90 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 548, 549, 612, 651, 1049, 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 «про стягнення кредитної заборгованості та розірвання договору кредиту»- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Київ 03150, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, р/р № 37391130000006 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 108690,13 гривень, а також суму судового збору у розмірі 1086,90 гривень, а всього 109777(сто дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 03 копійки.

Розірвати договір кредиту № 175/2058-КР2057 від 30.03.2012 року із змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 08.04.2008 року, додатковою угодою № 2 від 25.05.2009 року, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Київ 03150, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019, р/р № 37391130000006 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Кирилюк