Рішення № 28388956, 02.10.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/1852/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що 12.07.2007 між банком та відповідачем укладено кредитний договір № 007-04109-120707, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, випускає держателю картку, здійснює обслуговування держателя картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Виза класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт лінії розраховується банком самостійно. З огляду на те, що відповідач порушує вимоги договору, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі тіла кредиту 4575,01 грн. станом на 07.07.2012 року та судові витрати.

У судове засідання не з'явився представник позивача, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.2).

У судове засідання прибула відповідачка проти позову не заперечував, про що подала заяву.

Суд заслухавши пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд приймає рішення про задоволення позову, у разі якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи між банком та відповідачкою було укладено договір № 007-04109-120707 та за відповідачкою рахується заборгованість 4575,01 грн. (а.с. 5, 13). Права інших осіб не порушені, тому визнання відповідачкою позовних вимог приймається судом та є підставою для задоволення позовних вимог.

Суд, відповідно до правил ст.ст.88 ЦПК України стягує судові витрати з відповідачки у зв'язку з задоволенням позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, 83492, АДРЕСА_1, працює Донецький поштамт) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36б, ІК 34047020, р/р № НОМЕР_3, МФО 380236) суму заборгованості у розмірі 4575,01 грн. та на рахунок № 6499100199, МФО 380236, ІК 34047020 судові витрати у сумі 214,60 грн, всього 4789,61 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.А.Кирилюк