Рішення № 28342414, 06.12.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/3093/12

2/402/1038/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"06" грудня 2012 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді Петренко А.П.

при секретарі -Ровній Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 26.09.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір відповідно до якого надано кредит в сумі 29990 доларів США. В якості забезпечення за кредитним договором було укладено іпотечний договір, в іпотеку передано нерухоме майно на придбання якого залучались кредитні кошти, крім того з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги нормами спадкового права та положеннями статей 526, 610 ЦК України вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця померлого та ОСОБА_2 як його поручитель, зобов'язані відшкодувати банку суму заборгованості за кредитним договором зазначеним вище. Позивач просить суд: зобов'язати спадкоємицю ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 на підставі якого зареєструвати право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 та була придбана за кредитні кошти. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за договором кредиту № 991/08-КВ/015 від 26.09.2008 року в сумі 418420 грн. 31 коп., Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»витрати понесені на сплату судового збору. Від позивача надійшла заява в якій просить справу слухати без його участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідачів просить ухвалити заочне рішення. Відповідачі до суду не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №991/08-КВ/015 (а.с. 5-9), відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 29990,00 доларів США, з цільовим використанням кредиту -придбання нерухомого майна (а.с.5-9). Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 365338 змінено найменування юридичної особи на ПАТ «Укрсоцбанк»(а.с. 23). Одночасно, 26 вересня 2008 року між сторонами, укладено договір іпотеки № 991/08-КЗ/015, яким в забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору, передано нерухоме майно -квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12). В забезпечення кредитних зобов'язань по кредитному договору, 26 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором, в повному обсязі таких зобов'язань. (а.с. 13-14). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про, що свідчить свідоцтво про смерть видане 19 серпня 2009 року серії НОМЕР_1 (а.с. 16). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) зобов'язання особи як кредитора або боржника, якщо такі зобов'язання нерозривно пов'язані з особою кредитора або боржника і у зв'язку з цим не можуть бути виконані іншою особою. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві та момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. (ст. 1270 Цивільного кодексу України) Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Судом встановлено, що відповідно до листа державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори від 11.02.2010 року за № 220/02-14, спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_6, законним представником якої є її матір -ОСОБА_7. Спадщину на майно померлого прийняла його мати -ОСОБА_1 подавши 10 лютого 2010 року заяву про прийняття спадщини. Неповнолітня дочка померлого ОСОБА_6 діюча зі згоди своєї матері та за згодою органу опіки і піклування Апостолівської районної державної адміністрації подала 11 лютого 2010 року заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого батька (а.с. 21). Отже з викладеного суд приходить до висновку, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_1. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Частиною третьою цієї ж статті визначено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Листом державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори від 20.01.2010 року № 89/01-14 на номер 21/14/67-3977 від 31.08.2008 року претензія позивача щодо обов'язку задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна одержаного у спадщину шляхом одноразового платежу, до відома спадкоємців ОСОБА_3 доведена, що підтверджується вказаним листом (а.с. 22). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Вирішуючи вимогу про зобов'язання ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 та зареєструвати право власності на квартиру розташовану за вищезазначеною адресою, суд зазначає наступне. Статтями 1297 та 1299 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1296 Цивільного кодексу України. Відповідно до положень вказаної норми спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України у пункті 27 постанови № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Виходячи з викладеного у суду не має правових підстав для задоволення вказаної вимоги. Стосовно вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 418420 грн. 31 коп., суд приходить до висновку, що вказана вимога підлягає задоволенню. Оскільки остання спадщину на майно померлого ОСОБА_3 прийняла, подавши заяву до Апостолівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори від 11.02.2010 року за № 220/02-14 (а.с. 21). Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Розглядаючи вищевказану позовну вимогу в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 418420 грн. 31 коп., суд вважає за необхідне зазначити, що стягнення вказаної заборгованості не підлягає задоволенню з наступних підстав. Поручитель дійсно приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553 - 554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки. З дослідженого судом договору поруки № 991/08-КП/007, судом не встановлено в зобов'язаннях поручителя відповідати за виконання кредитного договору в разі смерті боржника чи переводу боргу. Відповідно до статті 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі статтею 607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає. Таким чином, на поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки. Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 3219 гривень 00 копійки. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованість за договором кредиту № 991/08-КВ/015 від 26.09.2008 року в сумі 418420 грн. 31 коп. (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 31 копійка). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3219 гривень 00 копійок. В іншій частині позову -відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. П. Петренко