ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5423/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бураковой А.М.
при секретарі судового засідання Тарасова С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 28.09.2012 року,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків про зобов'язання відповідача перерахувати з рахунку № 26006107120030 ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), відкритого в ПАТ "Базис", грошові кошти в сумі 27508,13 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_2, відкритого в АТ "Райффайзен банк Аваль " (код банку 380805, ідентифікаційний код 14305909). Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2012 року о 11:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року розгляд справи було відкладено на 24.12.2012 року о 12:15 годині.
До господарського суду Харківської області 24.12.2012 року від позивача надійшло клопотання (вх. 24059), відповідно до якого просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.
Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити надане клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства та інтересам сторін, та таким, що підлягає задоволенню.
Отже, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача (вх. 24059) про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи 5023/5423/12 відкласти на "28" січня 2013 р. о 11:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.11.2012 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.5023/5423/12
Судове рішення № 28256169, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5423/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: