Рішення № 28256155, 18.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/4764/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 288440179,66грн за участю :

позивача - Вознюк Є.В., дов. №14-310 від 07.02.2012 року

відповідача - Ващенко Т.Д. дов.№ 38-4055/391 від 27.10.2010р., Фомін В.В. дов.№ 8-4729 від 15.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №406/11-15ТЕ від 20.09.11 р. на суму основного боргу у розмірі 242104386,55грн., 3% річних в розмірі 3795426,99грн., інфляційні витрати в сумі 1663112,13 грн., 7% штрафу у розмірі 23357214,14грн., пеня у розмірі 17520039,85грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач у судовому засіданні 18.12.2012 року підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі, повідомив, що заперечує проти клопотання про зменшення штрафних санкцій на 86,1%.

Відповідач у судовому засіданні 18.12.2012 року та у відзиві на позовну заяву, зазначив, що за період з 07.08.2012 року по 07.12.2012 року відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 172427368,61грн. (підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними дорученнями), повідомив,що визнає суму основного боргу у розмірі 69677017,94грн.

Крім того, відповідач просив зменшити розмір штрафних санкцій на 86,1%.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 20.09.11 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу природного газу №406/11-15ТЕ, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачеві у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити за поставлений природний газ в обсязі, зазначеному в п.1.1. договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та належним чином, протягом жовтні 2011 року - травні 2012року, передав відповідачеві природний газ на загальну суму 775810411,14грн., що підтверджується актами прийому-передачі.

Розглянувши надані відповідачем платіжні доручення судом встановлено, що відповідачем частково погашено суму основного боргу у розмірі 172427368,61грн., тому суд вважає за необхідне провадження в цій частині припинити відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 69677017,94грн., є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного позивач, відповідно до п.7.2 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 17520039,85грн., а за прострочення понад 30 днів додатково відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Позивач нарахував 7% штрафу від суми простроченого платежу у розмірі 23357214,14грн.

Розглянувши клопотання відповідача щодо зменшення розміру штрафних санкцій на 86,1%, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, зменшити розмір стягнення пені та штрафу на 50%.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені та 7%штрафу передбачено умовами договору, в зв'язку з чим пеня у розмірі 8760019,92грн. та 7%штрафу у розмірі 11678607,07грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 3795426,99грн. та інфляційні витрати у розмірі 1663112,13грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, ст. 75, п. 1.1. ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задовольнити частково, зменшити розмір стягнення штрафних санкцій на 50%.

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м.Харків, код ЄДРПОУ 31557119 (адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26009010013856 АТ "Золоті ворота", МФО 351931) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ, код ЄДРПОУ 20077720 (адреса: 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, р/р 260053012609 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012) 69677017,94грн. основного боргу, пеню в розмірі 8760019,92грн., 7%штрафу у розмірі 11678607,07грн., три відсотки річних в сумі 3795426,99грн. та інфляційні витрати у розмірі 1663112,13грн. та 64380,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основної заборгованості у розмірі 172427368,61грн провадження припинити відповідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення пені у розмірі 8760019,92грн. та 7%штрафу у розмірі 11678607,07грн. - відмовити.

Повне рішення складено 21.12.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.