Постанова № 28256180, 21.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"21" грудня 2012 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

боржник - ОСОБА_1 (особисто),

арбітражний керуючий - Босенко К.В. (ліц. АВ №470272 віж 17.03.10 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (далі - боржник) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст.ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), посилаючись на неможливість у повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, які пов'язані з його підприємницькою діяльністю.

Присутній в судовому засіданні боржник підтримав заяву про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом, обгрунтовуючи це тим, що остання після прийняття рішення про ліквідацію, неспроможна сплатити борги кредиторам: ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» в сумі 313902,23 грн., з якої 276000,00 - заборгованості з орендної плати, 26606,00 грн. пені, 1472,00 грн. інфляційних нарахувань, 4485,00 грн. трьох відсотків річних, 3085,63 грн. державного мита за подання зустрічного позову, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1938,60 грн. державного мита за подання апеляційної скарги, що підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2009 року по справі № 39/120-09, ФОП ОСОБА_3 у розмірі 50 000,00 грн. основної заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору позики від 05.10.2012 року за № 3127, що підтверджується виконавчим написом від 19.10.2012р. за № 3223.

Крім того, в судовому засіданні боржник заявив, що погашення боргів перед вищевказаними кредиторами, неможливо в зв'язку з відсутністю у боржника в достатності майнових активів для задоволення вимог його кредиторів, відсутність доходів від підприємницької діяльності.

До господарського суду з заявою на участь у справі звернувся арбітражний керуючий Босенко Костянтин Валентинович (ліцензія серії АВ № 470272 від 17.03.2010р), в якій арбітражний керуючий письмово повідомив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст.1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника суд зазначає, що у відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Як свідчать матеріали справи, боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (серія НОМЕР_3), місце проведення державної реєстрації Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, дата проведення державної реєстрації 13.01.2003 року, номер запису про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 2 456 017 0000 000994.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин, коли встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі або, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Абз. 6 ч. 5. ст. 7 Закону визначає відповідальність боржника в разі невиконання цієї норми Закону.

На цей час боржник, як встановив суд, нездатний сплатити безспірні вимоги кредиторам, які пов'язані з підприємницькою діяльністю, а саме перед:

- ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» в сумі 313902,23 грн., з якої 276000,00 - заборгованості з орендної плати, 26606,00 грн. пені, 1472,00 грн. інфляційних нарахувань, 4485,00 грн. трьох відсотків річних, 3085,63 грн. державного мита за подання зустрічного позову, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1938,60 грн. державного мита за подання апеляційної скарги, що підтверджується постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2009 року по справі № 39/120-09;

- ФОП ОСОБА_3 у розмірі 50 000,00 грн. основної заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням договору позики від 05.10.2012 року за № 3127, що підтверджується виконавчим написом від 19.10.2012р. за № 3223.

Вищевказані грошові зобов'язання кредиторів не оспорюються боржником, не погашено боржником у встановлений строк сплати.

Необхідно зазначити, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця подається на загальних підставах, встановлених статтями 6, 7 Закону про банкрутство, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 47 вказаного Закону.

Положеннями ч. 2 ст. 47 Закону про банкрутство визначено, що заява про порушення справи про банкрутство громадянина - підприємця може бути подана в господарський суд самим боржником або його кредиторами. Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону про банкрутство ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Частиною 5 статті 7 Закону передбачено обов'язок боржника звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Таким чином, звертаючись до суду з відповідною заявою, боржник повинен надати докази в підтвердження його неплатоспроможності (ч. З ст. 6 Закону про банкрутство) або загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 7 Закону про банкрутство).

Як встановлено судом підставою для звернення боржника з заявою про порушення справи про його банкрутство стало виявлення факту неможливості погашення заборгованості перед кредиторами на загальну суму 363 902,23 грн., які пов'язані з його підприємницькою діяльністю, в зв'язку з наявністю у нього загрози неплатоспроможності. До такого висновку боржник дійшов на підставі аналізу власної господарської діяльності.

Разом з тим, виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство, процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності, оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань боржника перед кредиторами.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що при наявності загрози неплатоспроможності боржника, тобто коли встановлено неможливість задоволення вимог кредиторів або оплата вимог одного або декількох вимог кредиторів призведе до неможливості виконання зобов'язань перед іншими кредиторами, для звернення боржника до суду достатньо лише факту порушення щодо боржника виконавчого провадження. Дотримання трьохмісячного строку у цьому випадку не вимагається. Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 01.09.2010р. у справі Б-50/223-09, за № 5023/6452/11 від 18.01.2012р.

Відносно ФОП ОСОБА_1 були відкриті виконавчі провадження: про стягнення боргу на загальну суму 313902,23 грн. (постанова Дергачівського РУЮ Харківської області від 16.02.10 р.) про стягнення боргу на суму 50000,00 грн. (постанова Дергачівського РУЮ Харківської області від 15.11.12 р.)

Крім того, в підтвердження неможливості задоволення вимог кредиторів боржником надана декларація суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи -платника єдиного податку про доходи за 2010 рік, відповідно до якої боржник не отримала прибутку в 2010 році.

Згідно доданих до заяви письмових документів у гр. ОСОБА_1 в наявності на праві власності є нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_3, яке перебуває в іпотеці у АКІБ «УкрСиббанк» на підставі договору іпотеки, реєстр. № 1607 від 08.11.2007 р., приватним нотаріусом ДРНО ОСОБА_4 Вартість зазначеного майна складає 380000,00 грн.

Зазначене майно знаходиться в іпотеці, що є забезпеченням виконання гр. ОСОБА_1 зобов'язань по погашенню кредиту перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11248604000 від 08.11.2007 р.(станом на 06.01.2010 р. заборгованість складала 1 433 382,87 грн.). Інше майно відсутнє.

Боржник має грошові кошти на р/р у банківських установах (ПАТ «УкрСиббанк», РВ АТ «ОТП Банк» в м. Харків) на загальну суму 50,78 грн.

Боржник не має у власності іншого рухомого та нерухомого майна, земельної ділянки, дебіторської заборгованості та інших активів, крім вищезазначеного нерухомого майна, що підтверджується довідкою КПТІ «Інверос» (від 13.12.12 .), довідкою Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області (№ 4135 від 14.12.2012 р.) та рухомого майна, що підтверджується довідкою ДАІ (№11850 від 07.12.12 р.).

Боржник не має заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.

Крім того, представник боржника в судовому засіданні заявив, що у боржника не має плану погашення боргів оскільки він знаходиться в процесі ліквідації та не може повністю задовольнити вимоги кредиторів.

Матеріалами справи підтверджено та судом встановлено, що боржник неспроможний виконати безспірні грошові зобов'язання перед кредиторами (ТОВ «Торгова мережа «Фаворит», ФОП ОСОБА_3, які пов'язані із здійсненням боржником підприємницької діяльності на загальну суму 363 902,23 грн.

У боржника є в наявності ознаки реальної неоплатності - загальна сума майнових активів боржника, які б можливо було направити на погашення вимог кредиторів, що пов'язані з підприємницькою діяльністю, без врахування майна, що знаходиться в заставі, складає суму лише 50,78 грн. Вищезазначене свідчить про те, що відновити свою платоспроможність боржник може не інакше як через застосування ліквідаційної процедури з особливостями, що притаманне ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно, а згідно з ст. 52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого Босенко Костянтин Валентинович (ліцензія серії АВ № 470272 від 17.03.2010р) та призначити його ліквідатором боржника і встановити розмір його винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Останній не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до ст.ст. 1, 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має судимостей за вчинення корисливих злочинів.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що боржником надані докази того, що вартості його майнових активів недостатньо для задоволення боргу перед кредиторами, пов'язаного з його підприємницькою діяльністю, у боржника відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, тому суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 7, ст.ст. 22-25, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 13.01.2003 р. за № 2 456 017 0000 000994, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням боржником підприємницької діяльності, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час судового провадження, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.

3. Встановити строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута -2 місяці з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

4. Скасувати арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Босенко Костянтина Валентиновича (ліцензія АВ № 470272 від 17.03.2010р), код НОМЕР_2, місце проживання: 61204, АДРЕСА_1, та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

6. Визнати розмір безспірних вимог кредиторів у розмірі 363902,23 грн.

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у термін до 21.12.2013 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів "Голос України" або "Урядовий кур'єр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Постанову суду надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Дергачівському РУЮ Харківської області, державному реєстратору Дергачівської РДА.

Суддя Міньковський С.В.