Справа № 2-1368/2008
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Помазан В.А.
при секретарі - Фальковій І.М.
за участю прокурора - Ніколаєва В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, в інтересах держави в особі: Балаклійського виправного центра № 106 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих злочином,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих злочином, посилаючись на те, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 21.06.2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. Прибув 20.07.2006 року для відбування покарання до Балаклійського ВЦ № 106 УДДУ ПВП в Харківській області, де був під розписку ознайомлений з межами Балаклійського ВЦ № 106 та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України за самовільне залишення території установи.
06.01.2007 року засуджений ОСОБА_1. будучи виведеним, згідно з рознарядки, о 08-00 годині для проведення робіт на контрагентальному об'єкті ФО-П ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_1та діючого умисно, з метою ухилення від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, самовільно залишив робоче місце. В той же день о 18-30 факт відсутності засудженого ОСОБА_1. на робочому місці був виявлений співробітниками Балаклійського ВЦ № 106, після чого були вжиті заходи, направлені на встановлення місцезнаходження засудженого та його затримання.
15.01.2007 року начальником Балаклійського ВЦ № 106 була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
16.03.2007 року засуджений ОСОБА_1. був затриманий оперативними працівниками Балаклійського ВЦ № 106 в м. Первомайськ Харківської області та в той же день доставлений до чергової частини установи.
Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 13.04.2007 року ОСОБА_1. був засуджений за ч. 1 ст. 390, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
В період з 06.01.2007 року по 16.03.2007 року оперативними працівниками Балаклійського ВЦ № 106 проводилися оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження і затримання засудженого ОСОБА_1. та використовувався автотранспорт.
Внаслідок скоєння ОСОБА_1. злочину, Балаклійському ВЦ № 106 були заподіяні збитки на загальну суму 989,12 грн., що підтверджується наданими до справи документами.
Помічник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Ніколаєв В.О. у судове засідання з'явився, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився, а також просив стягнути з відповідача заподіяний матеріальний збиток, завданий злочином, в сумі 989,12 грн. на користь Балаклійського виправного центру № 106 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області,
Представник позивача - Балаклійського виправного центру № 106 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області у судове засідання з'явився, підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 21.06.2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі. Прибув 20.07.2006 року для відбування покарання до Балаклійського ВЦ № 106 УДДУ ПВП в Харківській області, де був під розписку ознайомлений з межами Балаклійського ВЦ № 106 та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України за самовільне залишення території установи (а.с. 11).
06.01.2007 року засуджений ОСОБА_1. будучи виведеним, згідно з рознарядки, о 08-00 годині для проведення робіт на контрагентальному об'єкті ФО-П ОСОБА_2, розташованому в АДРЕСА_1та діючого умисно, з метою ухилення від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, самовільно залишив робоче місце. В той же день о 18-30 факт відсутності засудженого ОСОБА_1. на робочому місці був виявлений співробітниками Балаклійського ВЦ № 106, після чого були вжиті заходи, направлені на встановлення місцезнаходження засудженого та його затримання.
15.01.2007 року начальником Балаклійського ВЦ № 106 була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України (а.с. 12).
16.03.2007 року засуджений ОСОБА_1. був затриманий оперативними працівниками Балаклійського ВЦ № 106 в м. Первомайськ Харківської області та в той же день доставлений до чергової частини установи.
Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 13.04.2007 року ОСОБА_1. був засуджений за ч. 1 ст. 390, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (а.с. 4).
В період з 06.01.2007 року по 16.03.2007 року оперативними працівниками Балаклійського ВЦ № 106 проводилися оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження і затримання засудженого ОСОБА_1. та використовувався автотранспорт.
Внаслідок скоєння ОСОБА_1. злочину, Балаклійському ВЦ № 106 були заподіяні збитки на загальну суму 989,12 грн., що підтверджується наданими до справи документами (а.с. 6-9).
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне позовні вимоги Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, в інтересах держави в особі: Балаклійського виправного центра № 106 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих злочином задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 45, 57, 60, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, в інтересах держави в особі: Балаклійського виправного центра № 106 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих злочином - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1суму заподіяного ним матеріального збитку, завданого злочином, у розмірі 989,12 грн. на користь Балаклійського виправного центра № 106 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на р/р 35227002000521 в УДК у Балаклійському районі, код ОКПО 08564601, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівське УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30,00 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 2823769, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 07.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1368/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: