Рішення № 28151358, 17.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3011/12

Провадження № 2/420/1021/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

при секретарі Поліщук Л. І.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 28.09.2012 року та, уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні 29.11.2012 року, представник позивача просив суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року у сумі 354 717,30 грн., що в грошовому еквіваленті становить 44 381,27 доларів США, та складається з наступного: заборгованість по кредиту - 295 148,32 грн. (36 928,16 доларів США), заборгованість по відсоткам - 26 751,70 грн. (3 347,10 доларів США), пеня - 32 817,28 грн. (4 106,01 доларів США), а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі - судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 17.09.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/3661/152839/74, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 29 900,00 доларів США строком на 240 місяців в обмін на зобов'язання відповідача використати кредит за цільовим призначенням, повернувши позивачу суму кредиту зі сплатою відсотків у розмірі 13,85% річних та інших передбачених Договором та Тарифів кредитора платежів у визначені ним строки та порядку.

Підпунктом 1.1.3.2. Договору обумовлено забезпечення виконання зобов'язань відповідача за вказаним кредитним Договором шляхом передачі в іпотеку кредитору предмету іпотеки - будинку загальною площею 49,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 7.1. вказаного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту згідно графіку, а в разі невиконання або неналежною виконання позичальником своїх договірних зобов'язань банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти та пеню з урахуванням змін, внесених до кредитного договору сторонами, відповідно до додаткових угод №1 від 16.01.2009 року, №2 від 11.03.2009 року та № 014/3661/152839/47/3 від 28.10.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 29 900,00 доларів США виконав у повному обсязі.

Однак відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання в строки, передбачені графіком погашення кредиту не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, у зв'язку з чим станом на 28.05.2012 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 44 381,27 доларів США, що в національній валюті становить 354 717,30 грн. та складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 295 148,32 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 26 751,70 грн.;

- пеня - 32 817,28 грн.

У зв'язку з цим, 30.05.2012 року позивачем на адресу відповідача направлялася письмова вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні 29.11.2012 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи без його участі (а.с. 47).

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував, що, дійсно, ним допущено порушення виконання умов кредитного договору №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року, укладеного з позивачем, щодо погашення кредиту та процентів відповідно до встановленого графіку, а з 31.10.2011 року ним зовсім припинені будь-які платежі згідно вказаного договору, однак даний факт пояснюється тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі. На його утриманні перебуває малолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина не працює, з ним проживає також його брат, який навчається та не має самостійного заробітку. Середньомісячний розмір його заробітної плати, хоча і становить 7 305 грн., але це сума з врахуванням соціальних нарахувань. Коштів не достатньо для утримання сім'ї, що не дає змоги виконувати належним чином кредитні зобов'язання. У зв'язку з вищенаведеним, надав суду заяву, в якій просив суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені на суму 22 817,28 грн., застосувавши положення ч.3 ст. 551 ЦК України (а.с. 40).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2008 року, між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (а. с. 26, 35, 36) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/3661/152839/74 (а. с. 6-10), невід'ємною частиною якого є Графік повернення кредиту та інших платежів (а.с.11-12) та Додаткові угоди №1 від 16.01.2009 року, №2 від 11.03.2009 року та № 014/3661/152839/74/3 від 28.10.2009 року (а.с.17-20).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 10.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 29 900,00 доларів США на придбання нерухомості - будинку, загальною площею 49,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, строком на 240 місяців, з датою остаточного погашення кредиту - 17.09.2028 року, в обмін на зобов'язання відповідача використати кредит за цільовим призначенням, повернувши позивачу суму кредиту зі сплатою відсотків у розмірі 13,85% річних та інших передбачених Договором та Тарифів кредитора платежів у визначені ним строки та порядку (а.с. 6-10).

Підпунктом 1.1.3.2. Договору обумовлено забезпечення виконання зобов'язань відповідача за вказаним кредитним Договором шляхом передачі в іпотеку кредитору предмету іпотеки - будинку загальною площею 49,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно п. 7.1. Договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту у розмірі згідно з графіком повернення кредиту та інших платежів 17 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту (а.с.7 зв.).

З п. 9.1. кредитного договору слідує, що у разі невиконання або неналежною виконання позичальником своїх зобов'язань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги (а.с.8).

Відповідно до п. 16.3, викладеного в редакції згідно додаткової угоди №1 від 16.01.2009 року (а.с.17), за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

Сума заборгованості за кредитом та відсотками, а також та пеня за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року підлягає стягненню в національній валюті - гривні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 29 900,00 доларів США виконав у повному обсязі, що підтверджується заявами па видачу готівки № 0МС051628 від 17.09.2008 р. на суму 10 000,00 доларів США, № 0МС051524 від 17.09.2008 р. на суму 10 000,00 доларів США та № 0МС051683 від 17.09.2008 р. на суму 9 900,00 доларів США (15,16).

Однак відповідач взяті на себе кредитні зобов'язання в строки, передбачені графіком погашення кредиту не виконує, кредит та проценти за його користування, а також пеню не сплачує, у зв'язку з чим, як вбачається з розрахунку суми заборгованості (а.с. 23-24) станом на 28.05.2012 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 44 381,27 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 28.05.2012 року, згідно якого 1 долар США = 7,9925 грн. (а.с.34), становить 354 717,30 грн. та складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 295 148,32 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 26 751,70 грн.;

- пеня - 32 817,28 грн.

На виконання положень п. 9.3. кредитного договору, 30.05.2012 року позивачем на адресу відповідача направлялася письмова вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року (а.с.21), яку як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу було вручено під підпис 11.06.2012 року (а.с. 22), однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи роз'яснення, викладені у п. 27 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" де зазначено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч. 2 статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Під істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

З довідки за № 1271 від 28.101.2012 року, виданої Радушненською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області слідує, що до складу сім'ї відповідача входять дружина та малолітня дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його утриманні, а також його брат (а.с. 41 - 43).

Крім того, з довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» видно, що середньомісячний заробіток відповідача з врахуванням соціальних нарахувань складає в 2012 році 7 305 грн.(а.с.53).

Враховуючи заяву відповідача щодо зменшення розміру пені з 32 817,28 грн. до 10 000 грн. (а.с.40), а також те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина, яка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, а також брат, який навчається, враховуючи також і рівень заробітної плати відповідача, і ці обставини мають істотне значення, тому вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК та зменшити розмір заявленої до сплати пені до 10 000 грн.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 28.05.2012 року в загальному розмірі 331 900, 02 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 295 148,32 грн. заборгованість по відсоткам - 26 751,70 грн. та пеня - 10 000 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 3219 грн., виходячи з ціни позову 354 717,30 грн. Судом позовні вимоги задоволені частково і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість у сумі 331 900,02 грн., що складає 93,6% від суми, заявленої у позові. Таким чином, відповідно до пропорційності розміру задоволених вимог, з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 3012,98 грн. (3219 грн. х 93,6% задоволених вимог / 100), в рахунок часткового відшкодування понесених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, ч. 3 ст. 551, 554, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код, 14305909, заборгованість за кредитним договором №014/3661/152839/74 від 17.09.2008 року станом на 28.05.2012 року, в загальному розмірі 331 900 (триста тридцять одна тисяча дев'ятсот) гривень 02 копійки, що включає в себе:

- заборгованість по кредиту - 295 148 (двісті дев'яносто п'ять тисяч сто сорок вісім) гривень 32 копійки.

- заборгованість по відсоткам - 26 751 (двадцять шість тисяч сімсот п'ятдесят одна) гривня 70 копійок

- пеня - 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ідентифікаційний код, 14305909, судовий збір в розмірі 3012 (три тисячі дванадцять) гривень 98 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: