Справа № 2115/1240/2012
У Х В А Л А
"19" грудня 2012 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(далі ПАТ «УрСиббанк»)до позичальника ОСОБА_1, поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1309630 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором № 11221701000 від 25 вересня 2007 2008 року,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»за дорученням Орел Сергій Сергійович звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до позичальника ОСОБА_1, поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1309630 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором № 11221701000 від 25 вересня 2007, посилаючись на те, що боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу.
Проведеною судом перевіркою по облікам Нижньосірогозького РС УДМС у Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала та знаходилася на обліку за адресою: АДРЕСА_1, але 23 листопада 2007 року знята з реєстрації у зв'язку з переїздом до м. Київ. Поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взагалі ніколи не були зареєстровані та не проживали на території Херсонської області, на час укладення договорів поруки зареєстровані в м. Києві. На даний час суд, та позивач не володіють інформацією про місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1.
Відповідно до норм ст. 122 ч. 3 ЦПК України суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до норм ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до позичальника ОСОБА_1, поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11221701000 від 25 вересня 2007 2008 року адресовано Нижньосірогозькому районному суду помилково, допущено порушення підсудності справи, оскільки боржник ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає на території Нижньосірогозького району Херсонської області. Позовна заява підлягає поверненню позивачеві..
При подачі позовної заяви представником позивача відповідно до долученого до матеріалів справи платіжне доручення № 0008369816 від 23 жовтня 2012 року сплачено судовий збір у розмірі 3219 гривень, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»підлягає поверненню при повернення матеріалів позовної заяви позивачеві. З вказаної підстави суд приймає рішення про повернення сплаченого судового збору позивачеві.
Керуючись п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»суддя
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»позовну заяву до позичальника ОСОБА_1, поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 1309630 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором № 11221701000 від 25 вересня 2007 2008 року, як н підсудну Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, проспект Московський 60 -р/р 3622100016, МФО 351005, ЄДПРОУ 09807750) сплачений судовий збір у розмірі 3219 гривень відповідно до платіжного доручення № 0008369816 ПАТ «УкрСиббанк»від 23.10.2012 року.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.
Суддя: Панкєєв В. М.
Судове рішення № 28057929, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2115/1240/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: