Ухвала суду № 27978551, 05.12.2012, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 2115/1203/2012

Номер провадження 2/2115/211/2012

У Х В А Л А

про відкритті провадження

05.12.2012 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-21068-301107 від 30 листопада 2007 року у розмірі 2864 гривень 87 копійок, та понесених витрат по сплаті судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за дорученням ОСОБА_2 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-21068-301107 від 30 листопада 2007 року у розмірі 2864 гривень 87 копійок, та понесених витрат по сплаті судового збору. Позивач зазначила, що боржник порушив умови кредитного договору, має прострочену заборгованість на загальну суму 2864 гривні 87 копійок, з яких заборгованість виникла лише по тілу кредиту, і складає 2864 гривні 87 копійок. Добровільно відповідач погасити борг не бажає.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-21068-301107 від 30 листопада 2007 року у розмірі 2864 гривень 87 копійок, та понесених витрат по сплаті судового збору.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 13 жовтня 2012 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.10 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши надати до суду у строк до 13 листопада 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику позивача надати два примірники розрахунку ціни позову, виготовлених загально прийнятим у діловодстві шрифтом 12, оскільки долучені до позовної заяви примірники розрахунку ціни позову відображено мінімально можливим шрифтом розміром в 1,2 мм. З вказаної причини долучений до позовної заяви документ, як письмове джерело доказу у справі, без застосування оптичних засобів збільшення тексту не читається, вказаний документ не може бути використаний у судовому засіданні в якості письмового доказу, підтверджуючого позов відповідно до норм ст. ст. 57, 64 ЦПК України при вирішенні справи по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.