Вирок № 28041783, 10.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

10.12.2012

Дело № 1-407/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 декабря 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Шезденко Е.О.

с участием прокурора - Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Луганска, гражданки Украины, с профессионально - техническим образованием, замужем, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

30.09.2012 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1 находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2. С разрешения ОСОБА_2, которая осталась во дворе дома, ОСОБА_1 зашла в домостроение, прошла в комнату хозяйки дома и увидела бельевой шкаф, на верхней полке которого, из-под нижнего белья, виднелась шкатулка. Достав шкатулку и открыв ее, ОСОБА_1 увидела несколько изделий из золота и серебра, после чего у нее возник умысел тайно похитить золотое кольцо. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что в домостроении никого кроме нее нет, и за ее преступными действими никто не наблюдает, ОСОБА_1 взяла из шкатулки золотое кольцо 585 пробы, весом 4,5 грамма, стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 2163/26 от 26.10.2012 года - 1800 гривен. Далее, ОСОБА_1 положила золотое кольцо в правый карман своей спортивной куртки, таким образом, похитив его, после чего вышла на улицу, где ее ожидала ОСОБА_2 В последствии ОСОБА_1 покинула двор дома ОСОБА_2, таким образом, скрывшись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что 30.09.2012 года в 10.00 часов она действительно находилась с ребенком в гостях у своей знакомой ОСОБА_2. Находясь во дворе с детьми, они пили чай. После того, как ОСОБА_2 попросила ее зайти в дом и взять трубочки для коктейля, она зайдя в дом обратила внимание на бельевой шкаф, дверца которого была приоткрыта. Увидев на полке шкафа шкатулку, она решила открыть ее и посмотреть, что находится в нутрии шкатулки. Увидев в шкатулке золотые и серебряные изделия, она взяла одно из золотых колец, которое положила в карман своей спортивной куртки. Когда она ставила шкатулку на место, ее заметила мать ОСОБА_2. Выйдя сразу на улицу, она продолжала общаться с ОСОБА_2, после чего, примерно в 19.30 часов она с ребенком ушли домой. Утром следующего дня она заложила кольцо в ломбарде за 970 гривен, вырученные деньги потратила на свои нужды. Кольцо в последствии было ею выкуплено и возвращено ОСОБА_2. В содеянном раскаялась.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимой, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд считает вина подсудимой доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления которое, согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_1 ранее не судима, официально не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения.

Признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба суд расценивает, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как обстоятельство смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 294 гривны 80 коп. и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 294 гривны, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п. п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области (банк УДКСУ в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, расчетный счет 31252272210167, код платежа 0310702 за экспертные услуги) судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 373/154 от 26.10.2012 года в размере 294 (двести девяносто четыре) гривны.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы № 2163/26 от 26.10.2012 года в размере 294 (двести девяносто четыре) гривны 80 коп.

Вещественные доказательства: золотое кольцо и глиняная шкатулка, которые находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 -оставить по принадлежности, квитанция о погашении финансового кредита, которая приобщена к материалам уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А.Пташкина