Постанова № 28038770, 14.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

14.12.2012

Справа № 3-716/12

ПОСТАНОВА

14 грудня 2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником генерального директора з економіки та фінансів ПРАТ «ЛЛГЗ Луга-Нова», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року при проведенні перевірки ПРАТ «ЛЛГЗ Луга-Нова», заступник генерального директора з економіки та фінансів якого є ОСОБА_1, встановлено, що

- занижено податок на прибуток на суму 6970 гривень, у т.ч. за 4 кв. 2010 року знижено на 841 грн., І кв. 2011 року знижено на 572 грн., 2 кв. 2011 року завищено на 260 грн., 2-3 кв. 2011 року завищено на 520 грн. (3 кв. завищено на 260 грн.), 2-4 кв. 2011року занижено на 1520 грн. (4 кв. занижено на 2040 грн.), 1 кв. 2012 року завищено на 283 грн., півріччі 2012 року занижено на 4037 грн. (2 кв. 2012 року занижено на 4275 грн.);

- занижено податок на додаткову вартість на суму 280155 грн., у т.ч. за травень 2012 року на 130012 грн., червень 2012 року на 13143 грн., тим самим порушив п. 5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.5, п.5.2, абз.4, п.п.5.3.9, п.5.3, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 № 354/94-ВР зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР№360163 від 09.11.2012 року (а.с.2);

-податковими повідомленнями рішеннями від 19.11.2012 р. №№ НОМЕР_1, 000378011 (а.с.14,15);

-розрахунком фінансових санкцій (а.с.16,17);

-актом про результати планової невиїзної документальної перевірки від 09.11.2012 р. № 117/22-0/30996128 (а.с.18-63).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна