Вирок № 28041884, 20.11.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

20.11.2012

Дело 1-360/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи - Пташкиной А.А.

при секретаре - Шезденко Е.О.

с участием прокурора - Крамаренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого -28.10.2011 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 от отбытия наказания был освобожден с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 317 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, примерно в начале августа 2012 года, более точную дату установить не представилось возможным, примерно в 10 часов, находился на пустыре, расположенном вдоль улицы Веселогоровской г. Луганска, в районе предприятия «САБ №11», где увидел сухую дикорастущую коноплю. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление особо опасного наркотического средства марихуаны, действуя умышленно, противоправно, повторно, ОСОБА_1 подошел к данным сухим дикорастущим кустам конопли, после чего сорвал несколько верхушечных ее частей, таким образом, незаконно ее приобрел. Сорванные верхушечные части конопли ОСОБА_1 принес к себе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где во дворе вышеуказанного домостроения положил их сушиться на газету. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1, примерно в 11 часов следующего дня, находясь во дворе своего дома, измельчил руками данную коноплю, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство марихуану. Далее, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, высушенную и измельченную им марихуану поместил в полиэтиленовый пакет, который в последствии положил на пол за котел, находящийся в кухне его домостроения, где стал хранить с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

07.08.2012 года, примерно в 15ч.20мин., ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, в помещении кухни, пересыпал часть марихуаны из полиэтиленового пакета в газетный сверток, который вынес во двор своего дома, где положил на стол с целью личного употребления, без цели сбыта, при этом оставшуюся часть марихуаны ОСОБА_1 продолжил незаконно хранить в полиэтиленовом пакете на полу за котлом в помещении летней кухни с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

07.08.2012 года в 16ч.30мин. работниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, во дворе на столе был обнаружен газетный сверток содержащий вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1967/9 от 17.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -марихуаной/каннабисом/, массой 3,1 грамма. Кроме того, в ходе осмотра помещения кухни, на полу за котлом, работниками милиции обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1967/9 от 17.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -марихуаной/каннабисом/, массой 5,6 грамма, общая масса изъятого особо опасного наркотического вещества (марихуаны) каннабиса в перерасчете на сухое вещество составило 8,7 грамма. Масса каннабиса поступившего на первоначальное исследование в газетном свертке составляла 3,3 грамма, в пакете 5,8 грамма, общая масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество поступившего на первоначальное исследованеие составила 9, 1 грамма.

Кроме того, ОСОБА_1, 07.08.2012 года, примерно в 15ч.30мин., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно и противоправно, предоставил своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, помещение своего домостроения (двор дома) по указанному адресу для употребления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -марихуаны, которую ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили путем курения через приспособление, предназначенное для курение марихуаны (бульбулятор). Своими противоправными и незаконными действиями ОСОБА_1 обеспечил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможность употребить особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -марихуану, укрывшись во дворе его домостроения. В результате преступных действий ОСОБА_1, направленных на незаконное предоставление ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своего домостроения (двора дома) по АДРЕСА_1, последние, находясь во дворе домостроения по указанному адресу, с разрешения и согласия ОСОБА_1, употребили особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -марихуану, путем курения через приспособление предназначенное для курения марихуаны.

07.08.2012 года в 16ч.30мин. работниками милиции, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 г. Луганска, по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято приспособление для курения марихуаны, представленное в виде двух частей пластиковой бутылки, на горлышке которой одета фольга с отверстиями, на внутренней верхней и нижней частей пластиковой бутылки, а также на фрагменте фольги обнаружены частицы вещества, которые согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1967/9 от 17.08.2012 года, являются особо опасными каннабиноидами -действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, суду показал, что 5 или 6 августа 2012 года, примерно в 10 часов, он действительно находился на пустыре, расположенном вдоль улицы Веселогоровской г. Луганска, в районе предприятия «САБ №11». Увидев сухую дикорастущую коноплю, он решил сорвать верхушечные ее части, дабы в последствии высушить и употребить путем курения. Находясь во дворе своего дома, он разложил сорванную им коноплю на газету чтобы просушить под солнцем. Утром следующего дня он собрал высушенную коноплю, перетер ее ладонями рук, после чего пересыпал в полиэтиленовый пакет, который спрятал в помещении летней кухни на полу за имеющимся там котлом. Примерно в 15 часов у него возникло желание покурить коноплю, в связи с чем он отсыпал часть конопли из полиэтиленового пакета на газету, после чего газетный сверток он вынес во двор на стол, где и хотел употребить. Примерно в 15ч.30мин. указанного дня к нему в гости пришли его знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые принесли с собой бутылку водки. Употребив втроем спиртное, он достал бульбулятор, с помощью которого стал курить марихуану. После того как находящиеся рядом с ним ОСОБА_2 и ОСОБА_3 также изъявили желание покурить марихуану, он не возражал и предоставил им такую возможность. Спустя 1 час, во двор его дома зашли работники милиции, которые в присутствии понятых произвели обыск его двора и летней кухни. В содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также иными исследованными в судебном заседании согласовывающимися между собой доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.42-44,46-48), которые оглашались и исследовались судом, данные свидетели подтверждали тот факт, что 07.08.2012 года в 15ч.30мин. они находились во дворе дома ОСОБА_1, с которым употребляли спиртное, в последствии они видели, как ОСОБА_1 стал с помощью бульбулятора курить марихуану, после того, как они также изъявили желание покурить марихуану, ОСОБА_1 не возражал и предоставил им такую возможность;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в суде пояснял, что 07.08.2012 года в 16ч.30мин., он, совместно с еще одним понятым, по просьбе работников милиции, присутствовал при осмотре двора дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, во дворе указанного дома, кроме ОСОБА_1, также находились двое мужчин, которые представились работникам милиции как ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при осмотре двора дома был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, две обрезные пластиковые бутылки, которые, как пояснял ОСОБА_1, являются приспособлением для курения марихуаны, кроме того, при осмотре летней кухни, на полу за котлом был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения, как пояснял ОСОБА_1, данное вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления;

- показаниями ОСОБА_5, которые оглашались и исследовались судом (л.д.52-53), который также пояснял, что 07.08.2012 года в 16ч.30мин., он, совместно с еще одним понятым, по просьбе работников милиции, присутствовал при осмотре двора дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, где также находились двое мужчин, которые представились работникам милиции как ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при осмотре двора дома был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, две обрезные пластиковые бутылки, которые, как пояснял ОСОБА_1, являются приспособлением для курения марихуаны, кроме того, при осмотре летней кухни, на полу за котлом был изъят полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения, как пояснял ОСОБА_1, данное вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления;

- рапортом начальника СБНОН Каменнобродского РО ЛГУ о выявленных преступлениях (л.д.4,63);

- осмотром двора дома АДРЕСА_1, в ходе которого работниками милиции, в присутствии ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 был обнаружен газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, «бульбулятор», а также в помещении летней кухни по полу за котлом был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, данное отображено в протоколе осмотра от 28.0…;

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1967/9 от 17.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -марихуаной/каннабисом/, массой 3,1 грамма и массой 5,6 грамма, общая масса изъятого особо опасного наркотического вещества (марихуаны) каннабиса в перерасчете на сухое вещество составило 8,7 грамма. Масса каннабиса поступившего на первоначальное исследование в газетном свертке составляла 3,3 грамма, в пакете 5,8 грамма, общая масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество поступившего на первоначальное исследованеие составила 9, 1 грамма;

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления, данное отображено в протокле и на прилагающейся к нему фототаблице (л.д.101-105);

- при медицинском освидетельствовании, 07.08.2012 года у ОСОБА_1 были выявлены признаки наркотического одурманивания, которое вызвано употреблением каннабиноидов (л.д.26);

- при медицинском освидетельствовании 07.08.2012 года ОСОБА_3 и ОСОБА_2, у последних были выявлены признаки наркотического одурманивания, которое вызвано употреблением каннабиноидов (л.д.22,24).

Анализируя собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана, потому его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по ст. 317 ч.1 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления особо опасных наркотических средств.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, до задержания не работал, с 30.08.2008 года состоит на «Д»учете у врача нарколога, на «Д»учете в Луганской областной клинической психоневрологической больнице не состоит, имеет положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины признает данное обстоятельство как смягчающее.

Подсудимый ОСОБА_1 согласно приговора Каменнобродского районного суда г. Луганска от 20.10.2011 года был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. Подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия указанного наказания, в период испытательного срока, совершил новое преступление, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение, поскольку согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 «О практике назначения судами уголовного наказания»от 24.10.2003 года, с внесенными изменениями №18 от 10.12.2004 года и №8 от 12.06.2009 года, в случае совершения лицом в период испытательного срока нового преступления суд должен расценивать это как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием. В таких случаях повторное освобождение от отбывания наказания с испытанием является недопустимым.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины не имеется, так как в судебном заседании не установлено достаточных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений.

В соответствие со ст. 93 УПК Украины судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств психотропных веществ их аналогов и прикурсоров следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины -2 (два) года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 317 ч.1 УК Украины -3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 28.10.2011 года, которым ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы и окончательно определить наказание 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей .

Срок отбывания наказания исчислять с 12 октября 2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области (банк УДК в г. Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, р.с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1967/9 от 17.08.2012 года в сумме 352 гривны 80 коп.

Вещественные доказательства: газетный сверток, пакет из бесцветной полимерной пленки с фиксирующей полосуй, содержащие сухое вещество растительного происхождения, две пластиковые бутылки находящиеся на хранении в камере хранения Каменнобродского РО ЛГУ -уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г. Луганска в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска А.А. Пташкина