Рішення № 28027027, 17.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛИ

17.12.12 Справа№ 5015/4121/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

розглянувши матеріали справи за позовом

позивача: ПП «Альма-Віта»

відповідач 1: ТзОВ «Уніпром ЛТД»

відповідач 2: ПП «Західноукраїнський туристичний центр»

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012р. господарським судом Львівської області у справі №5015/4121/12 за позовом ПП «Альма-Віта»до ТзОВ «Уніпром ЛТД»та ПП «Західноукраїнський туристичний центр»про стягнення боргу винесено рішення, яким вирішено: 1.Позов задоволити частково; 2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Уніпром ЛТД”(10002, Житомирська обл., Корольовський р.-н, вул..Південна, 16, ідентифікаційний код 31469405) на користь приватного підприємства “Альма-Віта”(48115, Тернопільська обл., Теребовлянський р.-н, с.Золотники, вул.Містечко, 52, ідентифікаційний код 22335971) 2586000грн. основного боргу, 19129,31грн. 3% річних, 52102,59грн. судового збору; 3. В решті позовних вимог відмовити.

Проте, при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме – в адресі Відповідача 1 пропущено назву населеного пункту - м.Житомир.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому суд зазначає, що виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного рішення (позов задоволено) та не змінює його змісту, а назва населеного пункту вказана у наявній в матеріалах справи довідці з ЄДРПОУ..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення, зазначивши після запису: «Житомирська обл.," та перед записом: "Корольовський р.-н," запис: «м.Житомир,».

Суддя Фартушок Т.Б.