Ухвала суду № 28027028, 11.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.12 Справа№ 5015/3606/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»(м. Дрогобич)

про:

відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2012 року

у справі:

№ 5015/3606/12

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод»

(м. Дрогобич)

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»(м. Дрогобич)

про:

399 328 (триста дев’яносто дев'ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 18 коп.

Представники:

Заявника (відповідача):

не з’явився

Позивача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3606/12 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»про стягнення 399 328 (триста дев’яносто дев'ять) грн. 18 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»на користь Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод»–399 328 грн. 18 коп. (з яких: 385 635,49 грн. - основний борг; 11 410,58 грн. - пеня; 2 282,11 грн. - 3 % річних) і 7 986 грн. 56 коп. –судового збору.

13.11.2012 р. господарським судом Львівської області був виданий наказ на виконання зазначеного рішення.

27.11.2012 р. до суду за вх. № 26917/12 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»поступила заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3606/12.

Ухвалою суду від 03.12.2012 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3606/12 до розгляду та призначено розгляд такої на 11.12.2012 р.

Сторони були належно повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

07.12.2012 р. до суду за вх. № 27834/12 від заявника поступило клопотання, в якому він повідомив суд що рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3606/12 виконано повністю, тому немає необхідності розглядати заяву про відстрочку виконання такого рішення, чим саме відмовився від заяви. До зазначеного клопотання долучено докази повного виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3606/12.

11.12.2012 р. до суду за вх. № 28098/12 від позивача поступив відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду, в якому він зазначив, що рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3606/12 виконано повністю та просить суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання такого. До зазначеного відзиву долучено докази сплати відповідачем заборгованості згідно наказу господарського суду Львівської області від 13.11.2012 р. у справі № 5015/3606/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи те, що ст. 121 ГПК передбачає наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2012 р. у справі № 5015/3606/12 виконано повністю, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення, яке виконано в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2012 року у справі № 5015/3606/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький долотний завод»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка»про стягнення 399 328 (триста дев’яносто дев'ять) грн. 18 коп. –відмовити.

Суддя Цікало А.І.