Справа № 0426/14177/2012
Провадження № 6/0426/496/2012
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2012 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»- представника за дорученням Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, суд
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»представник за дорученням Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»звернулося до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Нікопольського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 23970656 за виконавчим листом № 2-2782/10 від 23.11.2010 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу по кредитному договору № 11385726000 від 21.08.2008 року.
У зв'язку з укладенням 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за кредитним договором № 11385726000 від 21.08.2008 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження -стягувача - ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».
Сторони в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено судом, на примусовому виконанні у відділі ДВС Нікопольського МРУЮ перебуває виконавче провадження № 23970656 за виконавчим листом № 2-2782/10 від 23.11.2010 року, виданим Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»боргу по кредитному договору № 11385726000 від 21.08.2008 року у сумі 101 926,08 грн (а.с.58-60).
Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк»відступило ПАТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитами, у тому числі за кредитним договором № 11385726000 від 21.08.2008 року (а.с.57).
Таким чином, всі права стягувача за виконавчими листами № 2-2782/10 від 23.11.2010 року на теперішній час належать ПАТ «Дельта Банк». За таких обставин, клопотання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378, ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»- представника за дорученням Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»- стягувача у виконавчому провадженні № 23970656 за виконавчим листом № 2-2782/10 від 23.11.2010 року виданим Нікопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 боргу по кредитному договору № 11385726000 від 21.08.2008 року на загальну суму 101 926,08 грн. правонаступником -Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».
Анкетні дані сторін:
ПАТ «УкрСиббанк»- м. Київ, вул. Іллінська, 8 (ЄДРПОУ 09807750);
ПАТ «Дельта Банк»- м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (ЄДРПОУ 34047020).;
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Строк пред'явлення ухвали до виконання -1 рік.
Суддя: Н. А. Троян
Судове рішення № 28026422, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0426/14177/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: