Постанова № 28024042, 28.11.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
28.11.2012
Номер справи
1111/9199/12
Номер документу
28024042
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1111/9199/12

3/1111/2612/12

ПОСТАНОВА

28.11.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП « Олтер » , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці документальної позапланової невиїзної перевірки ПП « Олтер » з питань податкового законодавства в частині правомірності нарахування податку на прибуток по взаємовідносинах ПП «ОСОБА_2 11» за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року було виявлено порушення п.138.2, п.138.4, ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 IV зі змінами та доповненнями, в результаті чого, підприємством занижено податок на прибуток у сумі 3240 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року 3240 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що із висновками Кіровоградської ОДПІ, зазначеними в акті перевірки, не згоден, вказав, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Олтер» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «ОСОБА_2 11» за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.02.2012 року, проведеної Кіровоградською ОДПІ, оформленої актом № 79/22-5/30159598 від 13.08.2012 року винесено повідомлення рішення № 00000520225 від 20.08.2012 р та № НОМЕР_2 від 09.10.2012 року щодо сплати суми штрафних (фінансових) санкцій відповідно на збільшення суми податку на додану вартість у сумі 2817 грн. та штрафних санкцій на суму 704 грн. на загальну суму 3521грн., яке в установлений 10-денний термін підприємством було оскаржено та відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року визнанно нечинним і скасовано рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС оформлене податковим повідомлення рішенням № 00000520225 від 20.08.2012 року про збільшення суми податку на додану вартість у сумі 2817 грн. та штрафних санкцій на суму 704 грн. на загальну суму 3521 грн., а згідно акту № 130/22-5/30159598 від 27.09.2012 року за той самий період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року перевіркою було встановлено заниження податку на прибуток у сумі 3240 грн., у т.ч. за 4-й квартал 2011 року на суму 3240 грн., підприємством дії Кіровоградської ОДПІ оскаржені, тому просить закрити відносно нього адміністративну справу відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як директора ПП « Олтер» не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та минули строки притягнення до адміністративної відповідальності зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 56.1 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При розгляді справи встановлено, що відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року вбачається, що позов ПП « Олтер » задоволено, визнано нечинним та скасовано рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС оформлене податковим повідомлення рішенням № 00000520225 від 20.08.2012 року про збільшення суми податку на додану вартість у сумі 2817 грн. та штрафних санкцій на суму 704 грн. на загальну суму 3521 грн., проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «Олтер» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту ПДВ по взаємовідносинах з ПП «Арра-11» за період з 01.10.2011 р. по 31.10.2011 року.

Як вбачається з акту № 130/22-5/30159598 від 27.09.2012 року про результати документальної позапланової невиїздної перевірки ПП «Олтер» в частині правомірності нарахування податку на прибуток по взаємовідносинах ПП «ОСОБА_2 11» за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року було встановлено порушення щодо питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 3240 грн., у т.ч. за 4-й квартал 2011 року на суму 3240 грн.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення вчинене не 27.09.2012 року як зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, а 31.10.2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що згідно актів № 79/22-5/30159598 від 13.08.2012 року та № 130/22-5/30159598 від 27.09.2012 року Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС перевірялися питання дотримання вимог податкового законодавства ПП «Олтер» по взаємовідносинах з ПП «Арра-11» неодноразово за один період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року, суддя приходить до висновку, що з боку директора ПП « Олтер » ОСОБА_1 не встановлено доказів вини щодо порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та крім цього з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 36, п. 1,7 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст.284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 28024042 ?

Документ № 28024042 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 28024042 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28024042 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28024042, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 28024042, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 28.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 28024042 відноситься до справи № 1111/9199/12

Це рішення відноситься до справи № 1111/9199/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28024015
Наступний документ : 28054840