№ 28024042, 28.11.2012, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
28.11.2012
Case No.
1111/9199/12
Document №
28024042
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1111/9199/12

3/1111/2612/12

ПОСТАНОВА

28.11.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП « Олтер » , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2012 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці документальної позапланової невиїзної перевірки ПП « Олтер » з питань податкового законодавства в частині правомірності нарахування податку на прибуток по взаємовідносинах ПП «ОСОБА_2 11» за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року було виявлено порушення п.138.2, п.138.4, ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 IV зі змінами та доповненнями, в результаті чого, підприємством занижено податок на прибуток у сумі 3240 грн., у тому числі за 4 квартал 2011 року 3240 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що із висновками Кіровоградської ОДПІ, зазначеними в акті перевірки, не згоден, вказав, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Олтер» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «ОСОБА_2 11» за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 31.02.2012 року, проведеної Кіровоградською ОДПІ, оформленої актом № 79/22-5/30159598 від 13.08.2012 року винесено повідомлення рішення № 00000520225 від 20.08.2012 р та № НОМЕР_2 від 09.10.2012 року щодо сплати суми штрафних (фінансових) санкцій відповідно на збільшення суми податку на додану вартість у сумі 2817 грн. та штрафних санкцій на суму 704 грн. на загальну суму 3521грн., яке в установлений 10-денний термін підприємством було оскаржено та відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року визнанно нечинним і скасовано рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС оформлене податковим повідомлення рішенням № 00000520225 від 20.08.2012 року про збільшення суми податку на додану вартість у сумі 2817 грн. та штрафних санкцій на суму 704 грн. на загальну суму 3521 грн., а згідно акту № 130/22-5/30159598 від 27.09.2012 року за той самий період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року перевіркою було встановлено заниження податку на прибуток у сумі 3240 грн., у т.ч. за 4-й квартал 2011 року на суму 3240 грн., підприємством дії Кіровоградської ОДПІ оскаржені, тому просить закрити відносно нього адміністративну справу відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як директора ПП « Олтер» не має складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та минули строки притягнення до адміністративної відповідальності зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст. 56.1 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При розгляді справи встановлено, що відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року вбачається, що позов ПП « Олтер » задоволено, визнано нечинним та скасовано рішення Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС оформлене податковим повідомлення рішенням № 00000520225 від 20.08.2012 року про збільшення суми податку на додану вартість у сумі 2817 грн. та штрафних санкцій на суму 704 грн. на загальну суму 3521 грн., проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ПП «Олтер» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту ПДВ по взаємовідносинах з ПП «Арра-11» за період з 01.10.2011 р. по 31.10.2011 року.

Як вбачається з акту № 130/22-5/30159598 від 27.09.2012 року про результати документальної позапланової невиїздної перевірки ПП «Олтер» в частині правомірності нарахування податку на прибуток по взаємовідносинах ПП «ОСОБА_2 11» за період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року було встановлено порушення щодо питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 3240 грн., у т.ч. за 4-й квартал 2011 року на суму 3240 грн.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення вчинене не 27.09.2012 року як зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення, а 31.10.2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що згідно актів № 79/22-5/30159598 від 13.08.2012 року та № 130/22-5/30159598 від 27.09.2012 року Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС перевірялися питання дотримання вимог податкового законодавства ПП «Олтер» по взаємовідносинах з ПП «Арра-11» неодноразово за один період з 01.10.2011 року по 31.10.2011 року, суддя приходить до висновку, що з боку директора ПП « Олтер » ОСОБА_1 не встановлено доказів вини щодо порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та крім цього з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 36, п. 1,7 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст.284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення та закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський райсуд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЦиганаш

Часті запитання

Який тип судового документу № 28024042 ?

Документ № 28024042 це

Яка дата ухвалення судового документу № 28024042 ?

Дата ухвалення - 28.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28024042 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28024042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28024042, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 28024042, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 28024042 refers to case No. 1111/9199/12

This decision relates to case No. 1111/9199/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28024015
Next document : 28054840