Рішення № 28054840, 12.12.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7865/12

2/1111/1898/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 02.07.2007 року між ТОВ « Український промисловий банк » та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-10024-020707, згідно з п. 1.2 вказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку , а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 13.07.2012р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 13.07.2012р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 4309,88 грн., яка складається з наступного: 4309,88 грн. - тіло кредиту, 75 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ « Дельта Банк » заборгованість за кредитним договором у розмірі 4309,88 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просив відмовити, пояснив, що по- перше позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду, в позовній заяві позивач просить стягнути суми 4309,88 грн., що є тілом кредиту, яке не було знято повністю жодного разу, тим паче, що на момент підписання ліміту кредитної лінії на рахунку до 4309,88 грн. 01.04.2010 року картки ОСОБА_2 вже не мала, так як вона не була повернута банкоматом ще в 2008 році. Крім того, кошти які знімалися з картки ОСОБА_2 були повернуті з відсотками, банком не зазначено з якого періоду рахується заборгованість, та і взагалі банк не визначає суми заборгованості з тих підстав, що вона відсутня, так як кредит відповідачем був погашений.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії статуту ПАТ « Дельта Банк » ( нова редакція ) вбачається, що ПАТ « Дельта Банк » є правонаступником ТОВ « Комерційний банк « Дельта », яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ( а.с. 13 ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 02 липня 2007 року між ТОВ « Комерційний банк « Дельта » та ОСОБА_2 було укладено договір №001-10024-020707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає в користування держателю картку, а також ПІН -код до картки ( а.с. 5 ).

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк надає держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п. 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Пунктом 2.5 договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному « Тарифами », а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п. 4.2 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

З розрахунку заборгованості по договору №001-10024-020707 від 02.07.2007 року вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_2 станом на 13.07.2012р. за договором складає 4309,88 грн., яка складається з наступного: 4309,88 грн. - тіло кредиту, 75 грн. - пеня. ( а.с. 12 ).

Суд критично відноситься до пояснень представника відповідача про те, що в 2008 році платіжна картка не була повернута банкоматом відповідачу, оскільки до начальника філії « відділення ПАТ « Промінвестбанку » м. Кіровограда ОСОБА_2 з заявою про повідомлення знаходження кредитної картки, яка не була повернута їй банкоматом в 2008 році звернулася 01.10.2012 року, тобто після пред'явлення позову ПАТ « Дельта Банк ».

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором №001-10024-020707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.07.2007 року у розмірі 4309,88 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ « Дельта Банк » сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " ( р/р 26257900852521, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість по договору №001-10024-020707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02.07.2007 року у розмірі 4309,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк " ( р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш