Вирок № 28019355, 03.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/17609/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.12.2012 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Задорожной А.Н.,

при секретаре Тугайбей В.В.,

с участием: прокурора Шандулы Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого приговором Московского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

02 октября 2012 года, примерно в 08 часов 30 минут, в яру, расположенном возле дома № 34 по ул. Тимуровцев г. Харькова, ОСОБА_1 нашел кистень и незаконно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе. 10 октября 2012 года, примерно в 18 часов, возле дома № 18-Д по ул. Гв. Широненцев г. Харькова, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него, при личном досмотре, с участием понятых, за поясом черных брюк, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из деревянной рукоятки, обмотанной черной изолентой, в которую продет шнур, для удобства удержания в руке, и металлической цепи, на конце которой прикреплен металлический груз, который является кистенем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, который изготовлен самодельным способом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.

Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит /л.д. 50, 51/; имеет среднее образование; не работает; холост; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно /л.д. 52/; проживает вместе с матерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая находится на его иждивении; ранее судим приговором Московского районного суда г. Харькова от 27 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы.

Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_1 совершил в период испытания, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 27.04.2011 г. по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то при назначении окончательного наказания надлежит применить правила ст. 71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по настоящему приговору, при определении меры которого суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 27.04.2011 г. в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить 2 /два/ года 1 /один/ месяц лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 341 от 15 октября 2012 года в сумме 635 (шестьсот тридцать пять) грн. 82 коп., которые перечислить на р/р 31253272210487, МФО 851011, банк получателя -ГУДКУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, вид платежа -«За экспертные услуги с НДС».

Вещественное доказательство -кистень, который упакован в полимерный пакет черного цвета, который оклеен бумажной биркой «Э-341 от 15.10.2012 г.», который согласно квитанции № 41 от 17 октября 2012 года передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Председательствующий -судья Задорожная А.Н.